31RS0002-01-2024-002857-87

№2-866/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 февраля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 19.07.2010 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 86 400 руб., по договору займа от 14.08.2010 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 86 400 руб., по договору займа от 24.08.2010 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 86 400 руб., по договору займа от 07.09.2010 года в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 86 400 руб., по договору займа от 23.09.2010 года в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 43 200 руб., по договору займа от 10.10.2010 года в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 71 280 руб.

В обоснование требований указала на заключение 19.07.2010 года, 14.08.2010 года, 24.08.2010 года, 07.09.2010 года, 23.09.2010 года, 10.10.2010 года с ФИО3 договоров денежного займа, по условиям которых передала ответчику денежные средства на общую сумму 160 000 руб. до востребования.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не оспорил, просил уменьшить размер процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом ((информация скрыта)). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если стороны не указали в договоре срок возврата займа или такой срок определен моментом востребования, заем по общему правилу должен быть возвращен в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено, что по договору займа от 19.07.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб.

По договору займа от 14.08.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб.

По договору займа от 24.08.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб.

По договору займа от 07.09.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 30 000 руб.

По договору займа от 23.09.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 15 000 руб.

По договору займа от 10.10.2010 года ФИО2 (заимодавец) передала ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 25 000 руб.

Передача денежных средств подтверждена расписками ответчика, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалась.

05.12.2023 года истцом направлено требование ответчику о возврате займа ((информация скрыта)).

До настоящего времени ответчиком обязанности по возврату займов не исполнены.

Поскольку доказательства возврата полученных займов в предусмотренный договорами срок или его какой-либо части ответчиком не представлены, имеется основание для взыскания образовавшейся задолженности по указанным договорам займа в размере 160 000 руб.

За пользование займами заемщик обязался оплатить заимодавцу проценты из расчета 8% в месяц.

Согласно расчета истца, размер процентов за пользование займами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года составляет 460 080 руб.

В силу п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проценты по договорам займа (8% в месяц, что составляет 96 % годовых) значительно превышают предельное значение полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года в размере свыше 300 000 руб. на сентябрь 2014 года (31,243%). Более ранние сведений о стоимости потребительского кредита на официальном сайте Банка России не содержатся.

При таких обстоятельствах, контррасчет ответчика, основанный на применении размера ключевой ставки Банка России при исчислении процентов за пользование займом, судом признается неверным.

Доводы представителя ответчика об уменьшении размера процентов на 100 000 руб., которые были уплачены ответчиком истцу в 2012 года, судом признаются несостоятельными, поскольку истцом размер процентов исчислен с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года.

Суд, оценивая условия договоров займа, приходит к выводу, что проценты в указанном размере 460 080 руб. за пользование займами являются чрезмерными и не отвечают размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в связи с чем, приходит к выводу о снижении процентов, подлежащих начислению, исходя из условий договоров за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года до 153 360 руб. (460 080/3), уменьшив процентную ставку в три раза, что соотносится со стоимостью потребительского кредита, предоставляемого кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года в размере свыше 300 000 руб. на сентябрь 2014 года (31,243%).

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6334 руб. на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, от уплаты которой заявитель был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ФИО2 ((номер обезличен)) задолженность по договорам займа от 19.07.2010 года, от 14.08.2010 года, от 24.08.2010 года, от 07.09.2010 года, от 23.09.2010 года, от 10.10.2010 года в сумме 160 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2021 года по 01.04.2024 года в сумме 153 360 руб., всего 313 360 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 6334 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья М.А. Маслов