16RS0036-01-2024-006287-10
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-276/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-276/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил :
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска СПАО «ИНГОССТРАХ» указало, что 10 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 598 987 руб. 47 коп.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Условия и порядок осуществления обязательного страхования установлен положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО).
Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Пунктом 7 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> и транспортного средства <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Альметьевского судебного района № 5-4-232/2024 от 28 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского судебного района №5-4-233/2024 от 28 июня 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования в САО «ВСК», где выдан страховой полис № <данные изъяты>. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 384 587 руб. 47 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования в АО «Т-Страхование», где выдан страховой полис серии ХХХ №<данные изъяты>. Владелец транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 214 400 руб.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты> застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, полис серии <данные изъяты>.
Платежным поручением № 23543 от 17 сентября 2024 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «Т-Страхование» денежную сумму в размере 214 400 руб.
Платежным поручением № 54525 от 31 июля 2024 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет АО «Т-Страхование» денежную сумму в размере 384 587 руб. 47 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченной суммы обоснованы тем, что вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 16 980 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) возмещение убытков в размере 598 987 (пятьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение в окончательной форме составлено 24.01.2025.
Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года.
Судья: