Дело № 2а-504/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 07 октября 2022 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием старшего помощника Называевского межрайонного прокурора Омской области Лукьяновой О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Называевскому району в лице начальника ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО3 осужден приговором Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на профилактический учет как ранее судимое лицо, условно-досрочно освобожденное и формально подпадающее под административный надзор. Решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации; постановлено административный надзор с административным ограничением в отношении ФИО3 начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ. После освобождения административный ответчик четырежды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту проживания ФИО3 характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми лицами. Со ссылкой на п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> и административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд от них не поступало.

Прокурор Лукьянова О.Ш. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в частности: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде, в частности: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу закона, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (подобная правовая позиция изложена в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с декриминализацией содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и освобождением от отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 7-11, 14); постановлением об изменении вида исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию строгого режима, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 01 год 07 месяцев (л.д. 13, 14); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал на профилактический учет как ранее судимое лицо, условно-досрочно освобожденное и формально подпадающее под административный надзор. Решением Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации (л.д. 24). После освобождения административный ответчик четырежды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД, тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое правонарушение (л.д. 26-31).

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности административного ответчика, характеризующегося по месту отбывания наказания положительно, как лицо, которое встало на путь исправления (л.д. 15-16, 20-22), старшим участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, которое систематически злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 32), суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО3 вышеуказанного дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы и до погашения судимости по приговору Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 правонарушения).

При удовлетворении административного искового заявления органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается (подобная правовая позиция изложена в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Называевскому району в лице начальника ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Называевский городской суд Омской области апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В. Стручинская