Решение по делу № 2-174/2025 от 26.06.2025 | Суровикинский районный суд (Волгоградская область)

№ 2-174/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000111-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 10 июня 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения города Суровикино к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области, сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Чир», обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения города Суровикино обратилась в суд с иском к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (далее по тексту МИ ФНС № 11), сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Чир» (далее по тексту СКПК «Чир»), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту ООО МК «ЦФП»), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее по тексту ООО «МКК ФИО13»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный» (далее по тексту ООО «Центр рефинансирования «Южный») об освобождении имущества от ареста.

Основанием для обращения в суд послужило то, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, на стадии исполнения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО5, осужденного по <данные изъяты> УК РФ, и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 суммы индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> заменён должник ФИО5 на администрацию городского поселения города Суровикино Волгоградской области. Администрацией городского поселения города Суровикино проводится работа по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества - <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Однако невозможно завершить регистрацию перехода прав к муниципальному образованию в связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации, установленных службой судебных приставов в рамках исполнительных производств, а именно постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения УФССП России по Волгоградской области ФИО8 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о запрете распоряжения имуществом от ДД.ММ.ГГГГ Сложившаяся ситуация нарушает права муниципального образования городского поселения города Суровикино Волгоградской области, как наследника выморочного имущества по закону, в реализации законных прав владения, пользования и распоряжения данным имуществом, а также создаёт препятствия для исполнения определения Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что правопреемство произведено, и муниципальное образование должно отвечать по долгам умершего ФИО5 в пределах полученного наследственного имущества, а именно <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, то это имущество должно принадлежать муниципальному образованию на праве собственности. Зарегистрировать за собой право собственности администрация городского поселения г.Суровикино не может из-за указанных обременений.

Истец просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, по исполнительным производствам №

Представитель истца – администрации городского поселения города Суровикино ФИО14, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО12 и её представитель ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель ответчика ФИО15 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО16 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с доводами, изложенными в исковом заявлении Общество не согласно, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынес определение о процессуальном правопреемстве и замене должника на стадии исполнения приговора по уголовному делу № в отношении ФИО5, осуждённого по <данные изъяты> УК РФ, и определения <данные изъяты> в рамках уголовного дела о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 суммы индексации присужденных денежных средств – с ФИО5 на администрацию городского поселения города Суровикино Волгоградской области. Данное определение суда вступило в законную силу. Истцом администрацией г. Суровикино проводится работа по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества – <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. В связи с наличием запретов на совершение действий по регистрации, установленных службой судебных приставов в рамках исполнения исполнительных производств невозможно завершить регистрацию перехода права к муниципальному образованию. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых опросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества для лиц, участвующих в исполнительном производстве. Статья 442 ГПК РФ прямо предусматривает, что иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Таким образом, с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) в суд обращается лицо, полагающее себя собственником или титульным владельцем имущества, на которое наложен арест или обращается взыскание, и защищающее таким иском свое вещное право на спорное имущество. Ввиду того, что согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве должником на стадии исполнения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, осужденного по <данные изъяты> УК РФ, и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 суммы индексации присужденных денежных сумм по исполнительным производствам по уголовному делу № является администрация городского поселения г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области, а Общество не является стороной в данных исполнительных производствах и не может быть ответчиком по данному делу, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители ответчиков МИ ФНС № 11, СКПК «Чир», ООО МК «ЦФП», ООО ««МКК ФИО13», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика ООО «Центр рефинансирования «Южный» ФИО17 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представители третьих лиц Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области, Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО18 в судебное заседание не явилась, направила объяснение, в котором указала, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться все указанные в исковом заявлении сведения о запрете по совершению действий по регистрации в отношении <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Учитывая тот факт, что Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, никаких претензий к заявителю не предъявляет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51 постановления № 10/22).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследников, перечисленных в статьях 1142-1149 ГК РФ, а также наследников по завещанию, нет.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведено процессуальное правопреемство, на стадии исполнения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО5, осуждённого по <данные изъяты> УК РФ, и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 суммы индексации присужденных денежных сумм в размере <данные изъяты> должник ФИО5 заменён на администрацию городского поселения города Суровикино Волгоградской области, к которой в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности должника ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеются следующие ограничение прав и обременение объекта недвижимости: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО9 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>. Постановление для исполнения направлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения старшим судебным приставом Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу СКПК «Чир» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Суровикинского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО4 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Суровикинское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО11 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника, если установленные судебным актом обязанности допускают правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО7 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО10 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП, согласно которому исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в Суровикинское РОСП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО11 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника, если установленные судебным актом обязанности допускают правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отделения УФССП по Волгоградской области ФИО8 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках сводного исполнительного производства №-СД (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <данные изъяты>.

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Суровикинском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя УФК МФ РФ по Волгоградской области (МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области), которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с приказом № 682 от 10 декабря 2010 г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство уничтожено вместе с документами, подтверждающими отправку исполнительного документа.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; на ФИО5 возложена обязанность освободить от проживания жилое помещение – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании с ФИО5 задолженности в размере <данные изъяты>, согласно которому ограничено право ФИО5 в отношении <данные изъяты>, расположенных по адресу: Россия, <адрес>; запрещено УФРС по Волгоградской области совершать действия по отчуждению в отношении вышеуказанного индивидуального жилого дома и земельного участка; запрещено ФИО5 совершать действия по отчуждению вышеуказанного индивидуального жилого дома и земельного участка.

Согласно сообщению начальника отделения – старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Суровикинском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>. Вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В соответствии с приказом № 682 от 10 декабря 2010 г. «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство уничтожено.

Таким образом, судом установлено, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу СКПК «Чир» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

По исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

По исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО12 ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий со спорным недвижимым имуществом не объявлялся. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Требование исполнительного документа о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнено.

Обязательства, возникшие у ФИО5 из кредитных договоров, возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, не связаны неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются.

На момент рассмотрения настоящего иска требования исполнительных документов о взыскании с ФИО5 задолженности не исполнены, исполнительные производства в связи со смертью должника не прекращены, соответственно оснований для снятия ареста с имущества не имеется. Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, и умерший должник ФИО5 заменён на администрацию городского поселения города Суровикино Волгоградской области, тем самым истец занял место должника в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Также правоотношения по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП предусматривают правопреемство, у должника имеется недвижимое имущество, за счёт которого задолженность может быть погашена, то судебным приставом-исполнителем не утрачена возможность произвести замену должника на наследника выморочного имущества, то есть администрацию городского поселения города Суровикино Волгоградской области.

Доводы истца о том, что невозможность регистрации перехода права собственности на спорное имущество препятствует администрации отвечать по долгам умершего ФИО5, суд считает несостоятельными, так как истец стал собственником выморочного спорного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из изложенного, суд считает, что правовые основания для освобождения спорного имущества от ареста и удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации спорного имущества в рамках сводного исполнительного производства №-СД (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФК МФ РФ по Волгоградской области (МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области) окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и уничтожено.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о запрете распоряжения спорным имуществом, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и уничтожено.

Частью 4 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Следовательно, отменить запреты на регистрационные действия со спорным имуществом при окончании исполнительных производств № и №-ИП был обязан судебный пристав-исполнитель. Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства того, что администрация обращалась в службу судебных приставов для отмены ограничения прав должника ФИО5 на его имущество в связи с окончанием исполнительных производств, что истцу в этом было отказано из-за невозможности совершить указанные действия судебным приставом-исполнителем, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Также при рассмотрении гражданского дела судом не установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется неоконченное исполнительное производство в отношении должника ФИО5 и взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», о чём было указано и в возражении на иск ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», из чего суд делает вывод о том, что в данном случае ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является ненадлежащим ответчиком, предъявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать администрации городского поселения города Суровикино (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО12 (паспорт гражданина РФ №), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области (ИНН <***>), сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Чир» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Центр рефинансирования «Южный» (ИНН <***>) об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, по исполнительным производствам <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья Е.В. Некрасова