Дело № 2-708/2023

УИД 54RS0007-01-2022-006973-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Ворсиной А.А.,

помощнике ФИО4,

с участием прокурора ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 86 кв.м. по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано /дата/ на основании Договора участия в долевом строительстве (с приложением) №№ от /дата/., Акта приема-передачи от /дата/. На момент заключения Договора и передачи денежных средств в адрес застройщика ФИО2 (девичья фамилия <данные изъяты> в браке не состояла, оплачивала денежные средства по Договору из личных денежных средств, то есть квартира является ее личным имуществом. /дата/. истец зарегистрировала в квартире своего сожителя (на тот момент) ФИО3. /дата/ брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован. В период брака ответчик совершил преступление и был привлечен к уголовной ответственности. Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от /дата/. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С /дата/. по настоящее время ответчик содержится под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области. Узнав о совершении ответчиком преступления, истец расторгла брак, вещи ответчика вывезла в гараж, предварительно упаковав в пакеты для хранения и дальнейшей передачи ФИО3 Какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что не знала, что ответчик совершил преступление. Не намерена продолжать с ним отношения. Брак расторгнут и ответчик больше не является членом ее семьи.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте слушания дела. В настоящее время находится в местах лишения свободы – СИЗО №1 ГУФСИН России по Иркутской области.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО2 (добрачная фамилия <данные изъяты>) является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности зарегистрировано /дата/., номер государственной регистрации №

Спорная квартира была приобретена ФИО2 на основании Договора участия в долевом строительстве № от /дата/., Акта приема-передачи к Договору №№ от /дата/ что подтверждается материалами регистрационного дела и выпиской из ЕГПРН.

Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован /дата/. (л.д.10).

Таким образом, на момент приобретения спорного жилого помещения истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли. Со слов истца, квартира была приобретена на личные денежные средства. Доказательств обратного суду не представлено.

/дата/. брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 9-го судебного участка (и.о. мирового судьи 8-го судебного участка) Октябрьского района г. Новосибирска (л.д.11).

Истец указывает в обоснование искового заявления, что спорная квартира была приобретена ею до брака на личные денежные средства. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире /дата/. в качестве сожителя. В период брака ответчик совершил преступление в г.Иркутске. Узнав о совершении ответчиком преступления, истец расторгла брак, вещи ответчика вывезла в гараж, предварительно упаковав в пакеты для хранения и дальнейшей передачи ФИО3 Какие-либо вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от /дата/ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С /дата/ по настоящее время ответчик содержится под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации квартира, как принадлежавшая истцу до вступления в брак, является собственностью истца и не подлежит разделу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ответчик в настоящее время не является членом семьи ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено. Из приговора суда следует, что ответчик, что с октября 2019 года (до заключения ответчика под стражу) проживал в Иркутске, что свидетельствует о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры, принадлежащей истице.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик не имеет в настоящее время законных оснований для пользования жилым помещением, он подлежат признанию утратившим право пользования.

Ведение регистрационного учета по месту жительства относится к компетенции УМВД России по г. Новосибирску. Снятие с регистрационного учета по месту пребывания и жительства граждан осуществляется органами регистрационного учета при наличии оснований, указанных в ст. 7 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и в п. 31 Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрации учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением от 17.07.1995 г. № 713, к числу которых относится решение суда – при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с чем, суд считает, что требование о снятии ответчика с учета заявлено излишне, но при этом суд считает возможным указать в решении суда, что данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, /дата/ года рождения, урож. <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, /дата/ года рождения, урож. <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева