Дело №5-804/2025 25RS0029-01-2025-008028-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 09 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

У Гоцзюнь, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, около 11 часов 50 минут местного времени на выездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино, расположенного в 350 м на восток от ориентира г. Крайнова с отметкой 132,0 Хасанский район, Приморский край, в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в РФ на рейсовом автобусе с государственным регистрационным номером XXXX, регулярным маршрутом следования Владивосток - Хуньчунь, при проведении таможенного контроля у гражданина КНР У Гоцзюнь, являющегося пассажиром вышеуказанного автобуса, в личных вещах выявлены товары, подлежащие письменному декларированию в установленной форме.

В отношении товаров, перемещаемых гражданином КНР У Гоцзюнь на основании профиля риска XXXX (15), проведен таможенный досмотр, в результате которою установлено, что в багаже выявлен товар, предназначенный не для личного пользования, а именно: товар - предположительно сырая руда.

Товар перемещался в личных вещах гражданина КНР У Гоцзюнь в прозрачном файл-пакете. Представляет собой 4 образца природно-минерального образования, земного бурого цвета с золотистыми, серебристыми вкраплениями. Общий вес брутто/нетто товара – 0,28 кг.

Багажные бирки и ярлыки отсутствуют, товар видимых повреждений не имеет.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (далее - АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX).

Так, при устном опросе, гражданин КНР У Гоцзюнь сообщил, что ездил в Хабаровск, в компанию «Никита Михалев Ник» на переговоры и за образцами. Он является вице-президентом «Шеня Групп» и везет на свой завод образцы сырой руды. В Китае они будут делать анализы и потом, если понравится, будут импортировать эту продукцию в Китай по контракту и сотрудничать с Россией. Стоимость товара он не знает, так как его не покупал. Общий вес товара 0,28 кг. Таможенную границу пересекает не часто. Пассажирскую декларацию не подавал.

По окончанию таможенного досмотра товара, находящегося в сопровождаемом багаже у гражданина КНР У Гоцзюнь, вынесено решение о неотнесении товара к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ предмет административного правонарушения идентифицирован, как: ферротитан ФТи70. Общий вес нетто товара составил - 0,277 кг.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 148,49 (сто сорок восемь рублей. 49 копеек) рублей.

В судебное заседание У Гоцзюнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении; АТД XXXX; протоколом опроса гражданина КНР У Гоцзюнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКГУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие У Гоцзюнь надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у У Гоцзюнь отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР У Гоцзюнь виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ферротитан ФТи70. Общий вес нетто товара составил - 0,277 кг.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000963251, УИН (издержки) 15311107160000963254.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко