Дело № 2-326/2023
УИД 80RS0001-01-2023-000543-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Агинское «19» апреля 2023 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № S_LN_3000_467567. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 104 627,27 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика по договору №S_LN_3000_467567 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.
Со всеми условиями договора кредита №S_LN_3000_467567 ФИО1 была ознакомлена и согласна, на что указывают ее подписи.
В качестве доказательств заключения договора суду представлены заявление-анкета на получение банковской карты, расписка в получении карты, расчет задолженности по договору кредитной линии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО).
Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, нарушая сроки и объемы ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору №S_LN_3000_467567.
В п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав №/С-Ф, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками.
Из акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору №S_LN_3000_467567, заключенному с ФИО2, на сумму 104627,27 рублей.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_467567 составила 104 150,05 рублей, из которых 59 747,19 рублей – основной долг, 41 980,08 рублей – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно адресной справки ответчик ФИО2 в 2016г. сменила фамилию на ФИО3
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору либо опровергающих имеющийся расчет задолженности.
Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений ООО «Феникс» при обращении в суд была уплачена госпошлина в сумме 3283,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4,<адрес>., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_467567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 150,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283,00 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Красулина