Дело № 2-3433/2023 Строка стат.отчета 2.154
УИД 36RS0004-01-2023-003740-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2023 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Калининой Е.И..
при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «Б» произошло столкновение двух автомобилей. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан Авенир» per. знак № получил значительные технические повреждения.
В соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» о возмещении убытков, истцом в АО «Альфа Страхование» были поданы документы по данному страховому событию.
Страховая компания признала случай страховым, и произвела выплату страхового возмещения 06.05.2022 г. в сумме 180 500 рублей
03.06.2022 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 13 700 рублей.
Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 64/СТ ООО «Эталон Эксперт» среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 563 000 рублей, а стоимость годных остатков составляет 136 600 рублей.
28.06.2022 г. в адрес страховщика была направлена претензия с экспертным заключением с просьбой произвести доплату страхового возмещения.
13.07.2022 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 5 778 руб.
Согласно ФЗ от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до предъявления к страховщику иска, необходимо соблюдения обязательного досудебного порядка в виде обращения в службу финансового уполномоченного.
Во исполнение данного порядка, истцом было подано заявление в указанную службу.
02.05.2023 г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение № У-23-34444/5010-009 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме -112 252 рубля 25 копеек.
15.05.2023 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере - 112 252 рубля 25 копеек.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка, начисляемая на сумму 112 252 рубля 25 копеек подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения.
С данными выводами истец не согласился, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском в котором просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку за период с 07.05.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 400 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, указывала, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в случае удовлетворения требований, подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, также, просила снизить взыскиваемый размер компенсации морального вреда до разумных пределов не более 500 -1 000 руб.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 28.03.2022 вследствие действий ФИО2 K.JL, управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Nissan AVENIR, государственный регистрационный номер № 2004 года выпуска.
Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 21.04.2021 по 20.04.2022.
ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.
ФИО1 в заявлении не указана форма возмещения по Договору ОСАГО.
21.04.2022 АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, составлен акт осмотра от 21.04.2022.
В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, Финансовой организацией организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР». Согласно экспертному заключению от 04.05.2022 № 4292/133/01925/22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 335 260 рублей 00 копеек, а с учетом износа составляет 180 500 рублей 00 копеек,
06.05.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 180 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2022 № 558537.
26.05.2022 АО «АльфаСтрахование» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра от 26.05.2022.
В целях определения механизма образования повреждений на Транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, АО «АльфаСтрахование» организовано проведение транспортно-трасологического исследования в ООО РАНЭ-ПРИВОЛЖЬЕ».
В целях повторного определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АО «АльфаСтрахование» обратилось в ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР». Согласно экспертному заключению от 02.06.2022 № 4292/133/01925/22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 361 300 рублей 00 копеек, а с учетом износа составляет 194 200 рублей 00 копеек.
03.06.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 13 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2022 № 673989.
30.06.2022 в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.
В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставил в АО «АльфаСтрахование» экспертное заключение от 22.06.2022 № 64/СТ, подготовленное ООО «Эталон Эксперт», согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 563 000 рублей 00 копеек, а стоимость годных остатков составляет 136 600 рублей 00 копеек.
13.07.2022 АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу неустойку исходя из суммы 5 778 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица, в связи с чем 13.07.2022 ФИО1 перечислено 5 027 руб., что подтверждается платежным поручением № 831998.
21.09.2022 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205/631087 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.
Во исполнение требований Федерального закона от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцом было подано заявление в указанную службу.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО «Лаборатория судебных экспертиз» и независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «ВОСТОК»
Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от 26.04.2023 № У-23-34444/3020-005 на Транспортном средстве при контактировании с транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер № были образованы повреждения капота, бампера переднего, фары левой, решетки радиатора, фары правой, поперечины замка капота, радиатора охлаждения ДВС, кронштейна крепления бампера переднего центрального, радиатора охлаждения, корпуса вентиляторов охлаждения, бачка охлаждающей жидкости, суппорта фары левой, радиатора масляного (дополнительного), блока розжига фары левой.
Повреждения транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 28.03.2022.
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от 29.04.2023 № У-23-34444_3020-007 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 587 548 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 313 400 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждений на дату ДТП составляет 353 878 рублей 80 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства - 47 426 рублей 55 копеек.
Исходя из выводов экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель транспортного средства.
02.05.2023 г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение № У-23-34444/5010-009 о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 112 252,25 руб.
15.05.2023 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере - 112 252 рубля 25 копеек.
Размер неустойки (согласно расчету, представленному истцом) за период просрочки страховой выплаты: с 07.05.2022 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 15.05.2023 г. (выплата страхового возмещения), составляет: 112 252,25 руб. (сумма страхового возмещения)*373 (количество дней просрочки)*1%= 418 700 руб. 00 коп.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 и взыскании в его пользу с АО «АльфаСтрахование» неустойки (пени) за неисполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.
Заявление о страховой выплате было подано истцом в страховую компанию 15.04.2022 г., 20-дневный срок на выплату страхового возмещения истек 06.05.2022 г. Выплата страхового возмещения осуществлена 06.05.2022 г. в размере 180 500 руб., 03.06.2022 г. в размере 13 700 руб. Также 13.07.2022 г. АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки за просрочку в 1 день в размере 5 027 руб.
Также 15.05.2023 г. АО «АльфаСтрахование» произведена доплата страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в размере 112 252,25 руб.
Определяя размер неустойки, истец с учетом положений п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которым неустойка не может превышать 400 000 руб., просил взыскать ее в размере 400 000 руб., что является его правом.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления сторонами гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат фактически обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения, будучи соразмерной последствиям нарушения.
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, в связи с чем, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленного представителем АО «АльфаСтрахование» ходатайства о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за период с 07.05.2022 г. по 15.05.2023 г.(112252руб. 25коп. х1%х373дня=418700руб., однако не более 400 000руб.) до 200 000 руб., поскольку по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя.
Суд полагает, что неустойка в вышеуказанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательств, соответствует компенсационной природе, оснований для взыскания неустойки в большем размере не усматривает.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)
Таким образом, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, и учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 3 000 руб.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 5 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000руб., компенсацию морального вреда 3000руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с АО «Альфа Страхование» госпошлину в доход бюджета 5500руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.И. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023г.