УИД: 11RS0010-01-2022-001828-17 Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №... от 27.02.2015 за период с 02.10.2018 по 21.07.2022 в размере 88471,91 руб. (основной долг – 43521,12 руб., проценты – 36339,88 руб., штрафные санкции – 8610,91 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2854,16 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что задолженность погашена, а также заявила о пропуске срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор №... от 27.02.2015, по которому ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 60000 руб. под 28% годовых.

Из материалов дела следует, что 13.04.2018 истец составил требование о погашении ФИО1 задолженности по указанному договору в полном объёме. Срок погашения установлен как незамедлительно.

Данное требование направлено в адрес ответчика 17.04.2018 и получено ФИО1 25.04.2018.

Соответственно, срок исполнения обязательств наступил **.**.**, и с **.**.** они являются просроченными.

По существу после данной даты производилось начисление производных требований: процентов и штрафных санкций.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется указанными выше нормами и следующими фактическими обстоятельствами.

Как указано выше, срок исполнения по основному обязательству наступил 25.04.2018, и с 26.04.2018 начал течь срок исковой давности по всему объёму задолженности. Срок исковой давности должен был истечь 26.04.2021.

Между тем, истец обратился за защитой своих прав в порядке приказного судопроизводства к мировому судье Веждинскогоо судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми. Заявление направлено на судебный участок согласно отметке на конверте 23.08.2019.

Судебный приказ №... вынесен 02.09.2019 и отменён 18.09.2019.

Обращение с иском в рамках дела Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... состоялось 06.12.2019.

13.02.2020 производство по нему прекращено.

Поскольку действия по обращению с иском имели место в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то в силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок судебной защиты отменой судебного приказа не прерывается и составляет с 23.08.2019 по 13.02.2020 – 5 месяцев и 22 дня.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску с учётом времени судебной защиты истёк 26.04.2021 + 5 месяцев 22 дня = 17.10.2021.

Обращение с иском в рамках настоящего дела произошло 05.08.2022, то есть за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте №... от 27.02.2015 за период с 02.10.2018 по 21.07.2022 в размере 88471,91 руб. (основной долг – 43521,12 руб., проценты – 36339,88 руб., штрафные санкции – 8610,91 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2854,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023.