Дело № 2а-2757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 сентября 2025 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Жеботинской Ю.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рыжковой К.А. с участием:

административного ответчика – осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

прокурора – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Рыль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска административное дело по административному иску начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

начальник ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 обратился в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из места лишения свободы, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу 23 августа 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 16 апреля 2024 года ФИО1 осуждён за совершение в период административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 3 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 14 апреля 2018 года, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 20 июня 2023 года) к двум годам четырём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем просит установить ФИО1 административный надзор на срок три года с установлением ограничений следующих видов: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы муниципального района, к которому относится место жительства или место пребывания, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в детских дошкольных, учебных и досуговых учреждениях.

Административный истец – начальник ФКЛПУ СТБ-3ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении административный иск поддержал в полном объёме и просил рассмотреть его в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, возражал против установления в отношении него административного надзора ввиду отсутствия на то законных оснований.

Прокурор Рыль А.А. требования административного истца не поддержал, просил отказать в установлении в отношении ФИО1 административного надзора ввиду отсутствия на то законных оснований.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 16 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 23 августа 2024 года, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Увельского районного суда Челябинской области от 20 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по данному приговору судом признан рецидив преступлений.

Между тем, согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области, установленный 30 октября 2014 года по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 9 апреля 2012 года ФИО1 административный надзор на срок 8 лет снят 24 марта 2017 года в связи с осуждением по приговору от 31 августа 2016 года, при этом установленный решением от 3 апреля 2018 года ФИО1 административный надзор также прекратил своё действие в связи с осуждением поднадзорного лица по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июля 2022 года к реальному лишению свободы, однако освобождённому в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания. После этого ФИО1 административный надзор не устанавливался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления ФИО1 административного надзора, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска начальника ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., гражданина Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий п/п Ю.А. Жеботинская

Копия верна. Судья Ю.А. Жеботинская