УИД 10RS0017-01-2023-000739-44

Дело № 2-579/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ. <Дата обезличена> банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. По состоянию на <Дата обезличена> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> руб. - основной долг, <Номер обезличен> руб. - проценты. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать со ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела с вое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором указывал на согласие с иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. сроком на <Номер обезличен> месяца с даты предоставления кредита и процентной ставкой за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых (п.п 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету и не отрицается ответчиком.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности и свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен>. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб., а также судебных расходов в размере <Номер обезличен> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <Номер обезличен> руб., проценты - <Номер обезличен> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> руб., проценты – <Номер обезличен> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 г.