Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самохиной М.Н., при секретаре Филатовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АХТАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АХТАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО «АХТАСТРОЙ» и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4000 000 руб. на 36 месяцев под 19,5% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, должник допускал нарушение графика платежей и оплаты процентов.
Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако обязательства по кредиту так и не были исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1 732 297,76 руб., в том числе: 1 592 189,11 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 100 501,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 605,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 6001,62 руб.
Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «АХТАСТРОЙ» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 732 297,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 322,98 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчик ООО «АХТАСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «АХТАСТРОЙ» и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4000 000 руб. на 36 месяцев под 19,5% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, должник допускал нарушение графика платежей и оплаты процентов.
Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако обязательства по кредиту так и не были исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1 732 297,76 руб., в том числе: 1 592 189,11 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 100 501,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 605,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 6001,62 руб.
Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 и ООО «АХТАСТРОЙ» договорных обязательств, ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 и ООО «АХТАСТРОЙ» требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжения договора, однако, указанные требования ответчики не выполнили, свой долг перед банком не погасили.
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 1 732 297,76 руб., в том числе: 1 592 189,11 руб. – просроченный основной долг, просроченные проценты – 100 501,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 33 605,79 руб., неустойка за просроченные проценты – 6001,62 руб.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчики не представили возражений по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «АХТАСТРОЙ» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 732 297,76 руб.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 32 322,98 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 32 322,98 руб.
.на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АХТАСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <...> №) и ООО «АХТАСТРОЙ» (ИНН <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 732 297,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 322,98 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Н. Самохина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года