Решение по делу № 2А-5890/2025 от 28.04.2025

УИД: 50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5890/2025 по административному иску Воскресенского городского прокурора к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами

установил:

Воскресенский городской прокурор обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском, в котором просит прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельств, нарушающие права граждан на безопасное передвижение.

В ходе которой установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно справке психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ <адрес> «Воскресенская областная больница», ФИО2 16.10.1986г.р., состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости в результате употребления опиоидов 2 ст. F11.2». Диагноз «F11.2» входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Данных о наличии стойкой ремиссии у ФИО2 не имеется

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (далее – Федеральный закон №196-ФЗ), безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ к условиям для сдачи экзамена на право управление транспортными средствами относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.

Согласно ч. 7 ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ, обследование врачом-психиатром, врачом психиатром-наркологом осуществляется в специализированных медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения по месту жительства либо месту пребывания водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

Судом установлено, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в результате которой выявлены обстоятельств, нарушающие права граждан на безопасное передвижение.

Согласно ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик являются основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Мотоцикл, автомобиль, иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Учитывая, что водительское удостоверение выдано ответчику при наличии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, оно подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, а также учитывая необходимость обеспечения на территории Российской Федерации безопасности дорожного движения в целях сохранения здоровья и жизни граждан, заявленные Видновским городским прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Воскресенского городского прокурора к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, (16.10.1986г.р.) серия и №, на управление транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭО ОГИБДД МВД по <адрес>, сроком действия до 04.07.2027г. до получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный