Дело №

УИД 50RS0003-01-2025-004792-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в котором просит: признать квартиру площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2. Произвести раздел общего имущества супругов – разделить между ФИО3 и ФИО2 общее совместное имущество супругов следующим образом:

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером № назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <дата>, которую составил ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата>. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «Масленникова».

<дата> брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи от <дата>, судебного участка 16 Воскресенского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК №, выданным <дата> Отделом ЗАГС по городскому округу Воскресенск Министерства социального развития <адрес>.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе между истцом и ответчиком не достигнуто.

В период брака истцом и ответчиком совместно нажито следующее имущество: квартира площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – жилое, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно данной выписки кадастровая стоимость квартиры составляет 2 862 242 рубля 54 копейки. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый. На момент предъявления иска рыночная стоимость данного движимого имущества – автомашины составляет 641 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.50).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО3 известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком ФИО3 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 квартиру площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия: №, выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на квартиру площадью 55,2 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – жилое, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия №, выдан <дата> Скопинским ОВД <адрес>, право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет черно-серый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.