УИД № 57RS0014-01-2024-002600-57

Дело № 2-1-156/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № взыскании с должника ФИО3 задолженности на общую сумму 104967 рублей 74 копейки. Взыскателями по данному исполнительному производству выступают Отдел по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом администрации Мценского района, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, ООО «Коллекшн Консалит». Должником ФИО3 требования исполнительных документов на момент обращения в суд с иском не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно - земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у ФИО4 отсутствует, при этом обращение взыскания на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству №. Стоимость арестованного имущества в дальнейшем будет определена специалистом оценщиком.

Ссылаясь на данные обстоятельства, судебный пристав просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

Поскольку ответчик ФИО3 16 ноября 2019 г. зарегистрировала брак и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО5, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика - ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО6 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представители третьих лиц Отдела по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района, ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, ООО «Коллекшн Консалит» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на имущество должника подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 и п. 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП России по Орловской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО4, а именно:

№ Дата., возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района № 2-3006 от 24 ноября 2017 г., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 14 апреля 2021 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Коллекшн Консалт»;

№ от Дата возбужденное на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-3702 от 3 декабря 2018 г., взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк» в лице Орловского отделения № 8595;

№ от Дата, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-2751 от 13 июля 2022 г., взыскателем по которому является Отдел по муниципальному жилищному контролю и работе с жилищным фондом Мценского района.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 31 января 2023 г. данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № Дата, общая сумма задолженности по которому составляет 1049687 рублей 74 копейки.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером № категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>

Сведения о наличии на данном участке зданий, строений, сооружений в ЕГРН отсутствуют.

По состоянию на 19 декабря 2024 г. кадастровая стоимость данного земельного участка составила 35715 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО4 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 Дата уроженке <адрес> (паспорт <...> земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева