УИД 24RS0032-01-2025-002996-17
дело № 2-2562/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
истца ФИО2
представителя третьего лица КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № имени ФИО7» ФИО8, действующей на основании доверенности от 10.01.2025 года.
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец совместно со своим сыном ФИО10 проживают по адресу: <адрес> Указанная комната расположена в общежитии КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № имени ФИО7» и была предоставлена их семье, в связи с трудовыми отношениями мужа истца ФИО2 – ФИО10, который 08.07.2006 года умер. 01.09.2016 года с истицей был заключен договор найма специализированного жилого помещения. В спорной комнате зарегистрированы истец ФИО2, ее сын ФИО10, а также ответчики, которые в указанной комнате не проживают с ноября 2019 года, брак между ее сыном ФИО10 и ответчицей ФИО3 расторгнут 17.10.2019 года, после расторжения брака ФИО3 с ФИО4 выехали на другое постоянное место жительства, забрали все свои вещи и документы. Истец ФИО2 неоднократно предлагала в добровольном порядке ответчикам выписаться из квартиры, ответчик ФИО3 говорила о том, что выпишется из квартиры, когда ее сыну ФИО4 исполниться 18 лет, однако до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в спорной комнате.
С учетом изложенного истец просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., в равных долях, т.е. по 4 000 рублей с каждого.
Истица ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 в ноябре 2019 года после развода с ее сыном ФИО10 совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО4 выехала из спорной комнаты комнаты, забрав все свои вещи и документы, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение несет истец единолично.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении в её отсутствие не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени ФИО7» ФИО8, действующая на основании доверенности от 10.01.2025 года в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истица не возражала.
Выслушав позицию истца, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора ФИО6 полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Согласно статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5).
Как разъяснено в абзаце 2 подпункта "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2016 года между КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № имени ФИО7» и ФИО2 заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: г. №, находящееся в государственной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права и в оперативном управлении КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № имени ФИО7».
Согласно п.1.4 Договора найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО10 (сын), ФИО4 (внук), ФИО3 (невестка).
Согласно выписки из домовой книги от 28.05.2025 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 с 25.09.2002 года, ФИО10 (сын) с 25.09.2002 года, ФИО4 (внук) с 17.01.2014 года, ФИО3 (невестка) с 17.01.2014 года.
Истцом в качестве доказательства по делу представлен акты о непроживании от 28.05.2025 года, подписанные соседями, подписи которых удостоверены заместителем главного врача по кадрам – председателем жилищно-бытовой комиссии КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени ФИО7», из которого следует, что ответчики ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес> фактически в спорной комнате не проживают.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик ФИО3 в ноябре 2019 года после развода с ее сыном ФИО10 совместно со своим сыном ФИО4 выселилась из спорной комнаты, забрав все свои вещи и документы, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение несет истец. Истец ФИО2 с ответчиками связь не поддерживает.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются бывшими членами семьи нанимателя, совместного хозяйства с ней не ведут, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, коммунальные услуги не оплачивают, бремени содержания жилого помещения не несут, после прекращения семейных отношений в 2019 года ответчики сразу освободили жилое помещение и выехали из него, каких-либо других законных оснований проживания в спорной квартире ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Регистрация ответчиков в квартире истца препятствует последней в пользовании и распоряжении квартирой.
Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ФИО1 и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению истцом своих прав нанимателя жилого помещения, поэтому права истца должны быть восстановлены, путем признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.05.2025 года, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (чек по операции от 28.05.2025 года на сумму 3 000 руб.), которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 8000 руб. в равных долях, то есть по 4 000 рублей 00 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу ФИО2 (№) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а всего 8000 руб. в равных долях, то есть по 4 000 рублей 00 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Дуванская
мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года