РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9772/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-013521-03) по иску адрес к ...евич Дарье Олеговне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2024 г. по адресу: адрес, МКАД 58 км, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, застрахованного на момент ДТП в адрес по полису № 0790...87/23, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...евич Д.О., застрахованному в адрес Страхование» по договору обязательного страхования транспортных средств ХХХ № 03...51. В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Виновной в произошедшем ДТП была признана ...евич Д.О., нарушившая п. 9.9. ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества истцом по заявлению страхователя был проведен осмотр автомобиля марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС и расчет ущерба, причиненного в ДТП, после чего выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО лимит ответственности страховщика за причиненный ущерб составляет сумма В связи с тем, что размер возмещения, выплаченный страховщиком, превышает предельную страховую сумму к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Истец просит суд взыскать с ...евич Д.О. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица адрес Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 20.09.2024 г. по адресу: адрес, МКАД 58 км, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, застрахованного на момент ДТП в адрес по полису № 0790...87/23, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...евич Д.О., застрахованному в адрес Страхование» по договору обязательного страхования транспортных средств ХХХ № 03...51.

В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

Виновной в нарушении п. 9.9. ПДД РФ, невыполнение требований которых повлекло столкновение транспортных средств, была признана ...евич Д.О., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810077230019164351 от 20.09.2024 г. (л.д. 40).

Поскольку поврежденный автомобиль застрахован в адрес, истцом по заявлению страхователя был организован осмотр данного транспортного средства, о чем составлен акт № 0790/046/10216/24 от 21.09.2024 г. (л.д. 42-43).

В целях устранения причиненных в результате ДТП механических повреждений, истцом был организован ремонт поврежденного транспортного средства, в обоснование выполненных работ представлен счет-фактура, счет, калькуляция.

Денежные средства в размере сумма были перечислены АО «РОЛЬФ» Филиал «Звезда Столицы», выполнившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 677254 от 13.12.2024 г. (л.д. 31).

Ответчик, указанную сумму в установленном законом порядке не оспорила, ходатайств о назначении судебной автомобильно-технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным принять представленные истцом доказательства расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля GLE 300 регистрационный знак ТС в заявленном размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ...евич Д.О. денежных средств, в счет возмещения ущерба от ДТП подлежащими удовлетворению.

Согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Гражданская ответственность ...евич Д.О. на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору обязательного страхования ХХХ № 03...51.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО лимит ответственности страховщика за причиненный ущерб составляет сумма

Исходя из того, что расчетная стоимость восстановительного ремонта превышает сумму страховой выплаты предусмотренной договором страхования ответчика ...евич Д.О., а также принимая во внимание, что в действиях ...евич Д.О. усматривается причинно-следственная связь между возникновением вреда и проявлением характерной (специфической) вредоносности соответствующего объекта при его использовании (управление водителем ...евич Д.О. автомобилем – источником повышенной опасности), нарушившей ПДД РФ, последняя должна нести ответственность в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

После выплаты страхового возмещения в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиком гражданской ответственности ответчика, расчет денежных средств, подлежащих взысканию, с ответчика определяется судом как сумма (сумма расчетная стоимость восстановительного ремонта – сумма лимит ответственности по ОСАГО).

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ...евич Д.О. в совершении ДТП не оспаривалась, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи, с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...евич Дарьи Олеговны (...паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 04.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко