дело №12-228/2023
УИД:76RS0010-01-2023-002-30
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года город Ростов Ярославской области
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре Капустиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810576230823038939 от 23.08.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
установил:
Постановлением № 18810576230823038939 от 23.08.2023 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.
Заявитель ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.
Проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 188105762308230389399 от 23.08.2023 в полном объёме, суд считает, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст.2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Представленными материалами судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являлся и не является собственником, либо владельцем транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак «С366001», что подтверждается сведениями из отдела ГИБДД №84/2295 от 02.12.2023 года и №84/2255 от 24.11.2023 года. Тот факт, что ФИО1 не является собственником (владельцем) автомашина марки «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак «С366001», заявитель также сообщил в своей жалобе.
Тем самым суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку заявитель собственником (владельцем) транспортного средства не являлся, 06.08.2023 года в 23 час. 23 мин. ФИО1 данным транспортным средством не управлял (таковые доказательства суду не представлены).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Отменить постановление № 18810576230823038939 от 23.08.2023 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, которым заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его получения.
Судья А.Ю. Гусев