Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-002017-67

Дело № 2-140/2023 31 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» (ООО «Северная Двина») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: <адрес>, <адрес> (западнее Васильевского острова, квартал 23). По условиям указанного договора истцу подлежала передаче <адрес> (фактический номер жилого помещения после завершения строительства – №), проектной площадью № кв.м. <адрес>). Договором установлен срок передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства – в течение шести месяцев после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В свою очередь, согласно договору плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – 1-й квартал 2020 года. Оплата стоимости квартиры произведена истцом в полном объеме. Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, объект передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, должен был быть передан по условиям договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает заявитель, в связи с нарушением обязательства ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки, действиями ответчика заявителю причинен моральный вред.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 625390,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

На спорные правоотношения сторон распространяется законодательство об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, а также законодательство о защите прав потребителей в части, не урегулированной законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов (к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 Закон об участии в долевом строительстве (части 1, 5 статьи 8 Закона об участии в долевом строительстве).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенным подземным гаражом и встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования по адресу: <адрес>, <адрес>

По условиям указанного договора истцу ответчиком – застройщиком подлежала передаче однокомнатная <адрес> (фактический номер жилого помещения после завершения строительства – №), проектной площадью № <адрес>

Договором установлен срок передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства – в течение шести месяцев после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В свою очередь, согласно договору плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – 1-й квартал 2020 года (пункты 4.1, 4.2 договора участия в долевом строительстве).

Оплата стоимости квартиры произведена истцом в полном объеме.

Истец указывает, что ответчиком допущено нарушение установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, объект передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как, должен был быть передан по условиям договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела квартира передана истцу ответчиком по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Статья 4 Закона об участии в долевом строительстве предусматривает, что договор должен содержать, в том числе срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а при отсутствии в договоре такого условия такой договор считается незаключенным.

В соответствии со статьей 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как установлено, согласно пунктам 4.1, 4.2 договора участия в долевом строительстве в их взаимосвязи предусмотрен срок передачи ответчиком истцу объекта долевого строительства – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не опровергнуто, что дополнительные соглашения к договору участия в долевом строительстве об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами в той же форме (письменной), что и сам договор, не заключались (пункт 7.1 договора, пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, допущена просрочка передачи истцу объекта долевого строительства.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая спор, суд учитывает, что в течение спорного периода постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более полутора лет нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» были установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Согласно указанному постановлению Правительства РФ в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу указанного постановления (03.04.2020) и до 01.01.2021 (пункт 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423).

Финансовые обязательства застройщиков перед участниками долевого строительства, возникшие перед ними до введения постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 423 ограничений (до 03.04.2020), сохраняются и подлежат исполнению после 01.01.2021.

Таким образом, при исчислении неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2020 по 23.09.2021 истцом не учтено, что согласно приведенным положениям постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 в период начисления неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве в рассматриваемом случае не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу указанного постановления (03.04.2020) и до 01.01.2021.

В этой связи, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание период просрочки, заявленные исковые требования, нормы названного постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423, неустойка подлежит присуждению в пользу истца с ответчика за период со 02 января 2021 года по 23 сентября 2021 года включительно.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России, в т.ч. для целей расчета неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На момент, когда обязанность по передаче истцу объекта долевого строительства была исполнена ответчиком (23.09.2021), ключевая ставка Банка России была установлена в размере 6,75 % (Информационное сообщение Банка России от 10.09.2021).

Указанная величина ключевой ставки Банка России в размере 6,75 % принята истцом во внимание при расчете неустойки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 23.09.2021 включительно за 265 дней просрочки в размере 462928,50 руб. исходя из следующего расчета: 3882000 руб. (стоимость объекта долевого строительства, принятая истцом во внимание в расчете неустойки) х 6,75 % (значение ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на день исполнения обязательства (23.09.2021)) / 150 (ставка неустойки согласно Закону об участии в долевом строительстве в случаях, когда участником долевого строительства является гражданин) х 265 (количество дней просрочки).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств наличия оснований, в силу закона либо договора освобождающих его от ответственности за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Оснований для определения указанной суммы неустойки в ином размере суд по делу не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Как предусмотрено частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Законом об участии в долевом строительстве.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям в пунктах 16, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как гражданина-потребителя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, существо права, подлежащего защите, характер и длительность нарушения ответчиком прав истца, личность заявителя, ее возраст, характеристики объекта долевого строительства, предусмотренные договором (жилое помещение – квартира, предназначенная для проживания), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб., считая указанный размер компенсации соответствующей требованиям разумности, соразмерности и справедливости.

Из материалов дела следует, что письменная претензия истца об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, полученная ООО «Северная Двина» ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств иного в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 238964,25 руб. исходя из следующего расчета: 462928,50 руб. (неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства) + 15 тыс. руб. (компенсация морального вреда) / 2.

Оснований для определения указанной суммы штрафа в ином размере суд не усматривает.

Суд обращает внимание, что ответчик не был лишен возможности удовлетворить требования истца о выплате неустойки, компенсации морального вреда в добровольном порядке, чего им сделано не было, в т.ч. частично. Доказательств иного суду не предоставлено.

При подаче в суд иска по спору, связанному с защитой прав гражданина – потребителя, истец от уплаты государственной пошлины в силу закона была освобождена.

Размер государственной пошлины по имущественным требованиям, признанным обоснованными на сумму 462928,50 руб. (размер удовлетворенных требований имущественного характера о взыскании неустойки), согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 7829,29 руб.; государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб., а всего государственная пошлина по иску – 8129,29 руб. (7829,29 руб. + 300 руб.).

Сумма предусмотренного законом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не включается в цену иска для целей определения размера государственной пошлины, подлежащей распределению при принятии решения.

В этой связи, в силу статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере 8129,29 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда (статья 204 ГПК РФ).

Согласно абзацу 6 пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (в ред. постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732, вступившего в силу 09.10.2022) в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу указанного постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, ответчику в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 (в ред. постановления Правительства РФ от 30.09.2022 № 1732) подлежит предоставлению отсрочка выплаты сумм неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (как разновидностей финансовых санкций), взысканных в пользу истца с ответчика на основании настоящего решения суда, сроком до 30 июня 2023 года включительно.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) с общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» (основной государственный регистрационный №) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 462928 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 238964 рубля 25 копеек, всего взыскать: 716892 рубля 75 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – оставить без удовлетворения.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Северная Двина» (основной государственный регистрационный №) отсрочку выплаты денежных средств, взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» (основной государственный регистрационный №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе города Санкт-Петербурга, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда, сроком до 30 июня 2023 года включительно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Двина» (основной государственный регистрационный №) государственную пошлину в размере 8129 рублей 29 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года