Решение по делу № 2-393/2023 от 31.07.2023

К делу №

УИД 26RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2023 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.08.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 224 500,00 рублей, на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 158 478,88 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг -153 808,05 рублей,

-просроченные проценты -4 607,83 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина за расторжение и досрочное взыскание задолженности по кредитному договору (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ -2288,83, № от ДД.ММ.ГГГГ-4369,58, а всего 6658,41 рубль).

Исходя из суммы требования госпошлина за подачу иска составляет 4369,58 рублей, таким образом истцом излишне уплачена сумма в размере 2288,83 рубля, которая подлежит возврату в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 478,88 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг -153 808,05 рублей,

-просроченные проценты -4 670,83 рубля.

А также расходы по оплате госпошлины в сумме 6658,41 рублей.

Возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 2288,81 рублей (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, из средств бюджета в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было произведено погашение задолженности по кредитному договору в сумме 5160,00 рублей. Указанная сумма была направлена на погашение просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных заявленных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 182,58 рублей, в том числе:

-просроченный основной долг -153 808,05 рублей,

-просроченные проценты -4 374,53 рубля,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369,58 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанка признала в полном обьеме, о чем представлено заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0701 № выдан ОВД <адрес>, СНИЛС <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 182,58 (сто пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят два рубля) 58 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг -153 808,05 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот восемь рублей) 05 копеек,

-просроченные проценты -4 374,53 (четыре тысячи триста семьдесят четыре рубля) 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 0701 № выдан ОВД <адрес>, СНИЛС <***>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, юридический адрес: <адрес>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4369,60 (четыре тысячи триста шестьдесят девять рублей) 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями, с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья Т.В.Самойлова