Дело № 2 - 571/2022
УИД 23RS0032-01-2022-001687-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 11 августа 2022г.
Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Тупикова М.В.
при секретаре Антроповой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 995871 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13159846 руб. 13 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MercedecCClassAMGс г/н № регион, водитель ФИО2, и автомобиля марки Toyota с г/н № регион, водитель ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
В результате дорожно-транспортного происшествияавтомобилю марки MercedecCClassAMG с г/н № регион причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, на основании договора страхования № САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 2624871 руб. Размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля составил 1395871 руб.
На момент дорожно-транспортного происшествиягражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
СПАО «Ингосстрах» возместило истцу ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств в сумме 400000 руб.
В связи с этим, на основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 995871 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились.Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчико времени и месте судебного заседании уведомлен по адресу его проживания. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил.
По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MercedecCClassAMG с г/н № регион, водитель ФИО2, и автомобиля марки Toyota с г/н № регион, водитель ФИО1
В связи с дорожно-транспортным происшествием ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, то есть признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MercedecCClassAMG с г/н № регион причинены механические повреждения.В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, на основании договора страхования (полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ.) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 2624871 руб., а потерпевшая сторона передала страховой компании годные остатки автомобиля.
За вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля марки MercedecCClassAMG с г/н № регион в сумме 1229000 руб., размер ущерба составил 1395871 руб. (2624871 руб. - 1229000 руб.).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
СПАО «Ингосстрах» возместило истцу причиненный ответчиком ущерб в пределах лимита ответственности владельцев транспортных средств в сумме 400000 руб.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона, с ответчика, в результате противоправных действий которого образовался ущерб в сумме 1395871 руб.,в пользу истца следует взыскать 995871 руб. (1395871 руб.- 400000 руб.).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение иска истец предоставил: извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении водителя автомобиля марки MercedecCClassAMG с г/н № регионФИО2,данные осмотра автомобиля марки MercedecCClassAMG с г/н № регион, выполненные ООО «Экспертиза-Юг», акт № № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме-передачи автомобиля марки MercedecCClassAMG с г/н № регионот ООО «Мерседес-БенцФайненшил Сервис Рус» к САО «РЕСО-Гарантия», паспорт транспортного средства № и свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки MercedecCClassAMG с г/н № регион, полис «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ., водительское удостоверение ФИО2 №, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «ТСЕ», доверенность ООО «Мерседес-БенцФайненшил Сервис Рус» на имя ФИО2, расчет убытка по страховому случаю, выполненный САО «РЕСО-Гарантия», сведения САО «РЕСО-Гарантия» о стоимости автомобиля MercedecCClassAMG с г/н № регионв поврежденном состоянии в сумме 1229000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате по договору страхования потерпевшей стороне денежных средств в сумме 2624871 руб., досудебная претензия для ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих требования исковой стороны, произведенного истцом расчета ущерба, ответчик суду не предоставил.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств суд считаетисковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13159 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 995871 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13159 руб., а всего 1009030 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска Тупиков М.В.