Дело № 2-800/2023

75RS0002-01-2023-001135-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 27.04.2016г. ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 67 470 руб. по 58,9 % годовых на срок 9 месяцев. 18.12.2019г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Феникс на основании договора уступки прав требования. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, за период с 27.05.2016г. по 18.12.2019г.образовалась задолженность в виде основного долга 67 470 руб., процентов на непросроченный основной долг 144,731,64 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга за период с 27.05.2016г. по 18.12.2019г, расходы по оплате госпошлины 5 322,02 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком 27.04.2016г. ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 67 470 руб. по 58,9 % годовых на срок 9 месяцев.

Согласно представленному суду расчету задолженности за период с 27.05.2016г. по 18.12.2019г., образовалась задолженность в виде основного долга 67 470 руб., процентов на непросроченный основной долг 144,731,64 руб.

18.12.2019г. ООО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Принимая во внимание, что между АО «ОТП Банк» ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и в установленном размере, согласно информации, указанной в отчете, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Маевского задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 29.07.2020г. по 17.06.2022г. – 1 год 11 месяцев 12 дней.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что, исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от Маевского за период после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что течение срока приостанавливалось на 1 год 11 месяцев 12 дней, когда ООО «Феникс» обращалось за судебной защитой к мировому судье в порядке приказного производства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГг.

Размер задолженности, согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг составил 72 729,34 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 909 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» » сумму задолженности по кредитному договору от 27.04.2016г. № за период с 03.02.2018г по 17.12.2018г. в сумме 72 729,34 руб., расходы по оплате госпошлины 2 909 руб., а всего 75638,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.