Дело №2а-МОН-194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Мохсоголлох 28 ноября 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,

установил:

Администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Необходимость установления административного надзора обоснована наличием в действиях ФИО2 по приговору суда опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление полностью поддержал, и ссылаясь на изложенные в нём доводы просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично, ссылаясь на то, что явка два раза в месяц на регистрацию из места проживания до районного центра будет для него накладной, просил сократить количество заявленных явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц.

Старший помощник прокурора полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осуждён по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осуждённого судом был установлен опасный рецидив преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по РС(Я) характеристики следует, что ФИО2 прибыл в исправительную колонию 02 ноября 2021 года и за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, официально не трудоустроен, ранее работал в ХЛО дневальным, отношение к труду имел удовлетворительное, в ФКПОУ № 318 при ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) не обучался, к учёбе относится отрицательно, участия в кружковой работе не принимает, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо поскольку не делает для себя своевременно должных выводов, к представителям администрации относится лояльно, в индивидуальных беседах ведёт себя лживо, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными разносторонней направленности. В выводах характеристики указано о том, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания ФИО2 поощрений не имеет, при этом имеет два взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в

местах лишения свободы представленных в характеристике и в справке о поощрениях и взысканиях у суда не имеется.

Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требование истца об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 сроком на 8 лет с учётом положений ст. 86 Уголовного кодекса РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 был осуждён по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2021 года за умышленное тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность ФИО2 в действиях которого ранее был установлен опасный рецидив преступлений, общественную опасность совершённого в целях распития спиртного преступления, а также его поведение в период отбывания наказания, которое расценивается администрацией исправительного учреждения с негативной стороны, суд находит требования административного истца об установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут

до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции и запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При установленных судом обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

Доводы административного ответчика о сокращении количества явок в орган внутренних дел для регистрации до одного раза в месяц, с учётом личности ФИО2 не принимаются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Кириллин

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года