Дело № 2-1322/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2023-001427-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 27 ноября 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511755,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13235 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на сумму 524990,91 руб. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы по розыску имущества должника. Согласно сведениям ЕГРН, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства (<данные изъяты> доли в общей долевой собственности), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно сводке по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ о ходе исполнительного производства №-ИП, размер задолженности составляет 524645,41 руб. Денежные средства у должника отсутствуют. Банком были направлены извещения совладельцам земельного участка, с предложением выкупить <данные изъяты> доли земельного участка, пренадлежащую ФИО1 Поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество для погашения долга, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащею ему долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по Новоильинскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица – ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месту судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из разъяснений пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ИП ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511755,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13235 руб.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 524990,91 руб.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы по розыску имущества должника, а также в банки для установления наличия денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика.

Из указанной сводки усматривается, что у должника отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.

Согласно сведениям из ЕГРН, ответчику принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также правообладателями указанного земельного участка являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк были направлены извещения совладельцам в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с предложением выкупить <данные изъяты> долю земельного участка, принадлежащую ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, достаточном для погашения задолженности, у ответчика не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения решения не подтверждена, право собственности ответчика на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, подтверждается материалами дела, земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд считает требования истца об обращении взыскания на указанное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району <адрес> ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м,, кадастровый №, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.