Дело № 2-583/2023
66RS0001-01-2022-009419-14
Мотивированное решение составлено 24.01.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17.01.2023 г.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Поденко С.В.,
при секретаре судебного заседания Мартыненко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее.
23.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки и подряда на проведение строительных работ № по условиям которого ответчик должен был изготовить стеновой комплект с пиломатериалом, доставить его истцу и произвести строительные работы (сборку) в соответствии со спецификацией. Стоимость стенового комплекта по договору составила 565 300 руб., стоимость работ по сборке – 118 000 руб. 24.05.2022 истец произвел оплату товара в размере 565 300 руб. Срок выполнения обязательств ответчика по договору – не позднее 04.07.2022. Между тем, ответчик товар истцу так и не передал. В последующем истец обратился к ответчику с требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако деньги возвращены истцу не были.
Указав изложенное, истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 565 300 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 13.10.2022 в сумме 36 744,50 руб. с продолжением ее начисления до момента исполнения обязательства, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, при этом его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.
С согласия стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 между сторонами был заключен договор поставки и подряда на проведение строительных работ №, по условиям которого ответчик должен был изготовить стеновой комплект с пиломатериалом, доставить его истцу и произвести строительные работы в соответствии со спецификацией. Стоимость стенового комплекта по договору составила 565 300 руб., стоимость работ по сборке – 118 000 руб. Срок выполнения обязательств ответчика по договору – не позднее 04.07.2022.
24.05.2022 истец произвел оплату товара в размере 565 300 руб.
Между тем, ответчик товар истцу так и не передал.
В дальнейшем истец обратился к ответчику с требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако деньги возвращены истцу не были.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
В соответствии с ч.1,3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.ст. 23.1, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик в установленный договором срок (не позднее 04.07.2022) товар истцу не поставил, работы по сборке не произвел, то истец вправе отказаться от исполнения заключенного между сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 565 300 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 308 088,50 руб. (565 300 х 0,5 % х 109 дн.) с продолжением начисления неустойки до момента исполнения обязательства, но не более 257 211,50 руб. (так как сумма неустойки не должна превышать сумму предварительной оплаты товара (565 300 (сумма предварительной оплаты) – 308 088,50 (взыскано судом на дату вынесения решения).
На основании п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в сумме 436 694,25 руб. (565 300 + 308 088,50) х 50%).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 230,45 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Чистый дом» о защите прав потребителя - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Чистый дом» денежные средства, уплаченные по договору, в размере 565 300 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 17.01.2023 в сумме 308 088,50 руб., штраф – 436 694,25 руб.
Продолжить начисление неустойки с 18.01.2023 до момента фактического исполнения основного денежного обязательства (по выплате 565 300 руб.), исходя из размера процентов – 0,5 % в день, и суммы основного долга (на момент вынесения решения суда сумма основного долга составляет в размере 565 300 руб.), но не более 257 211,50 руб.
Взыскать с ООО «Чистый дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 230,45 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Поденко