Дело №5-95/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 16 августа 2022 года.

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Глушака ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, административному наказанию за однородное правонарушение не подвергался, привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов в <адрес> во время ссоры нанес один удар ногой в область левого бока и один удар в область левой ушной раковины гр. Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.(л.д. 5)

Представитель ОМВД России по Уйскому району, УУП ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. Дело рассматривается в отсутствие представителя ОМВД,должностного лица.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом по делу не согласился, вину не признал, показал что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил. Он проживает в <адрес>, с окраины которого начинается биологический заказник. В данном заказнике ФИО9, который не зарегистрирован в <адрес>, пасет лошадей, при этом чьих лошадей пасет, не сообщает. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он вызвал полицию, ДД.ММ.ГГГГ рано утром встал и вышел на окраину деревни, увидел как ФИО9 пасет лошадей, хотел узнать у него кому принадлежат лошади, сфотографировал его и подошел к нему, однако ФИО9 от него ускакал на лошади. Он побоев ФИО9 не наносил.

Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он живет в <адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ, приехал по просьбе ФИО6 и пасет табун частных лошадей, пасет там, где ему показал ФИО6, полагает что это покосы граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов к нему подошел ФИО1, ранее которого он не знал, сказал ему, что он больше лошадей пасти не будет, дернул его за куртку, отчего он упал с лошади, ФИО1 ударил его ногой один раз в область уха слева и один раз в бок, от ударов он испытал физическую боль. Ранее с ФИО1 знаком не был.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов находясь в <адрес> нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левой ушной раковины, один удар ногой в область левого бока, отчего последний испытал физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

- рапортом НСДЧ ОМВД России по Уйскому району ФИО5 (л.д. 6)

- рапортом УУП ОМВД России по Уйскому району ФИО4 (л.д. 7)

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов в <адрес>, ФИО1 пнул его в область ушной раковины слева, затем пнул его в область левого бока, от данных ударов Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. (л.д. 9)

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов ему на телефон позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что на окраине <адрес> в поле ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ногами в область головы и туловища. ФИО6 сообщил о случившемся в полицию. (л.д. 11)

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов в 100 метрах южнее <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 наносил удары ногами Потерпевший №1 (л.д. 13)

- выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, из которой следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имеется ушиб ушной раковины слева, ушиб мягких тканей грудной клетки, травма получена от ударов руками, ногами ( л.д. 19).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Показания свидетелей логичны, последовательны, свидетели при даче показаний предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять данным показаниям, у суда оснований нет. Показания свидетелей объективно подтверждаются выпиской из медицинской карты ФИО9, рапортами сотрудников полиции, показаниями ФИО9. Основания для оговора ФИО9 ФИО1, судом не установлены.

Таким образом, исследуя совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов, совершенные в 100 <адрес>, выразившиеся в нанесение Потерпевший №1 телесных повреждений - во время ссоры нанес один удар ногой в область левого бока и один удар в область левой ушной раковины гр. Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примирение между сторонами не наступило, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

При этом фотографии, предоставленные ФИО1 и отображающие ФИО9 на коне пасущим лошадей, не опровергают выводов суда. ФИО1, Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили, что данные снимки сделан ДД.ММ.ГГГГ утром около 6.30 часов, при этом ФИО9 пояснил, что они были сделаны до начала конфликта. Время совершения снимков, указанные при отображении на телефоне как 6.29,6.31, 6.32 26 числа не опровергают виновность ФИО1, так как синхронность времени его телефона и реального времени, не установлена. Судом установлено время совершения правонарушения как около 6.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство ФИО1 об истребовании распечатки телефонных переговоров между ФИО9, ФИО6,ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, судом не удовлетворено, так как юридического значения для разрешения дела об административном правонарушении, не имеет.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Событие и состав вменяемого административного правонарушения в деянии ФИО1 устанавливается судом на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, пенсионер,имеет преклонный возраст, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным с целью оказания исправительного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глушака ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), Отделение г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, БИК 017501500, номер счета получателя платежа 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, наименование платежа -штраф, уникальный идентификатор начисления(УИН) для оплаты штрафа- 18880474220001530212.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Е.В. Копытова