№ 5-392/2025

УИД 73RS0004-01-2025-002703-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 мая 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Чугунов П.В.,

при секретаре судебного заседания Трошаевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

и ее представителя ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей диспетчером ОАС в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение

УСТАНОВИЛ:

17.12.2024 в 13 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем «Lada XRAY», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, возле <адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.03.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 показала, что обстоятельства ДТП признает частично, так как в момент ДТП она не совершала наезда на транспортное средство, а ее транспортное средство не двигалось, поскольку хотела убедиться в безопасности маневра поворота налево, в ее видимости транспортных средств не было.

ФИО2, представляющий интересы ФИО1 по доверенности, в судебном заседании пояснил, что данное ДТП произошло по вине обоих водителей, поскольку потерпевший Потерпевший №1 должен был принять меры к остановке своего транспортного средства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что в ДТП виновной считает ФИО1, так как она осуществила маневр поворота, не уступив ему дорогу, имеющему преимущественное право на движение. Ущерб, причиненный ему в результате ДТП не возмещен, в случае признания судом ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения, выбор меры наказания оставил на усмотрения суда.

ФИО3, представляющий интересы Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Потерпевший №2 – собственник автомобиля «Lada XRAY», государственный регистрационный знак № в судебном заседании указала, что претензий к ФИО1 не имеет, в случае признания ее виновной, просила строго ее не наказывать.

ФИО8 – собственник автомобиля «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явился – о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2025, согласно которому 17.12.2024 в 13 часов 47 минут ФИО1, управляя автомобилем «Lada XRAY», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2, возле <адрес> в г. Ульяновске, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо. В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.03.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, транспортные средства получили механические повреждения.

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.12.2024, согласно которой 17.12.2024 в 13 часов 47 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Lada XRAY», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО1 и «Toyota Corolla AXIO», государственный регистрационный знак № – водитель Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали водители транспортных средств, а сами транспортные средства получили механические повреждения.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 17.12.2024 и схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия, направление движения автомобилей «Lada XRAY» (1) и «Toyota Corolla AXIO» (2), а также расположение Транспортных средств на проезжей части.

Объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО9 о произошедшем 17.12.2024 по вине ФИО1 ДТП.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18.03.2025 согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области головы по средней линии тела на 1 см вниз от края роста волос. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу, что повреждения могли образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения 17.12.2024 15:27), что не исключает возможности их образования 17.12.2024 при обстоятельствах, указанных в определении, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Выводы представленной экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства, лицом, имеющим соответствующее профессиональное образование и опыт работы.

Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ – При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины в ходе дачи объяснений, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, состояние беременности, молодой возраст, осуществление ухода за дедушкой.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности, обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание позицию потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет служить достижению целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1-4.3, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473250430005505.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.В. Чугунов