2-3728/2022~М-3655/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ответчику выдан кредит в сумме 609756 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредиту, за период с (дата) по (дата), в пользу банка 501854,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 473872,50 руб.; просроченные проценты в размере 22793,56 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 4320,46 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 867,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8218,54 руб.. Всего взыскать 510072,65 руб.

Указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита, нарушает сроки погашения основного долга и процентов. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2 по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от (дата), согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 609756 руб. на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 14474,07 руб. на протяжении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, однако указанные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В адрес ответчика, истцом (дата) направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Данное требование ответчиком было проигнорировано и оставлено без удовлетворения.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 501854,11 руб., а также выписки по счету на имя ответчика ФИО2

Исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность; права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает Банк того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов ФИО2 не исполняются, доказательств уплаты долга или его части суду не представлено, требования кредитора о досрочном возврате кредита и начисленных процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 8218,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 501854,11 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 473872,50 руб.; просроченные проценты в размере 22793,56 руб.; неустойку за просроченный основной долг в размере 4320,46 руб.; неустойку за просроченные проценты в размере 867,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8218,54 руб. Всего взыскать 510072,65 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья (иные данные)