Мировой судья ФИО1 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 12 октября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Венев Д.А., при подготовке к назначению судебного заседания по рассмотрению апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Окончательно, на основании положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Не согласившись с указанным приговором, первым заместителем Одинцовского городского прокурора Московской области подано апелляционное представление.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

В соответствии с требованиями закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. Положения настоящей нормы распространяются и на случаи, когда дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к уголовной ответственности, поскольку иное влекло бы нарушения его права на защиту.

Как следует из уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в отсутствие подсудимого. Приговор по уголовному делу был вручен государственному обвинителю, представителю потерпевшего и защитнику (л.д.240-241) и отсутствуют какие-либо сведения о направлении или вручении приговора осужденному ФИО3, то есть фактически суд первой инстанции ограничил право ФИО3 на обжалование состоявшегося в отношении него решения, а равно знать о факте состоявшегося в отношении него приговора, тем самым лишив его права на защиту, что не может быть устранено в суде апелляционной инстанции и препятствует рассмотрению указанного выше апелляционного представления.

Согласно нормам ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В том случае, если апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, то они оставляются без рассмотрения.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционное представление поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования приговора в отношении ФИО3, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.389.5 УПК РФ принял решение о том, что апелляционное представление возможно считать поданным в установленный для обжалования срок. Также отсутствуют сведения о принятом решении судом первой инстанции по поступившему апелляционному представлению, о направлении его в суд апелляционной инстанции.

Положения ст. 389.7 УПК РФ предусматривают, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения подтверждающие направление принесенного по уголовному делу представления участникам уголовного судопроизводства.

Не выполнение судом первой инстанции вышеуказанных требований препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и возвратить дело в судебный участок № Одинцовского судебного района Московской области для устранения препятствий к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Венев