Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 обратился в Управление жилищного фонда и приватизации жилья Администрации <адрес> с целью приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением жилищного фонда и приватизации жилья заявителю было разъяснено, что в пакете представленных им документов нет справки о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и он повторно сможет обратиться после предоставления указанных документов. В указанный период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также проживал по <адрес>, но без регистрации. Из <адрес> он в этот период времени не уезжал. Факт проживания в городе Хабаровске по указанному адресу подтверждается трудовой книжкой, согласно записи в которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал на должности машиниста автогидроприемника по 5 разряду на Хабаровском нефтеперерабатывающем заводе им. С. Орджоникидзе. Просит установить юридический факт его проживания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это имеет юридическое значение и необходимо для реализации его права на приватизацию квартиры.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО3 требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представили письменный отзыв в материалы дела, согласно которому полагают требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что при обращении с заявлением о приватизации у заявителя отсутствовали документы, подтверждающие регистрацию по месту проживания со всех прежних мест жительства заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РКЦ» Абонентский отдел №».

Согласно справке Управления жилищного фонда и приватизации жилья Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Справкой по форме 36 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал на должности машиниста автогидроприемника по 5 разряду на Хабаровском нефтеперерабатывающем заводе им. С. Орджоникидзе, что подтверждается записью в трудовой книжке.

В ходе судебного разбирательства опрошен свидетели ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Таким образом, исследованными доказательствами, свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

Проживание на территории края подтверждается регистрацией по месту жительства или решением суда об установлении факта проживания на территории края.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (п. 3).

Согласно п. 12 данных Правил, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Совокупное толкование приведенных положений в смысле, придаваемом им положениями ст. 60 ГПК РФ, придает свидетельству о регистрации по месту пребывания или жительства статус того доказательства, которое может быть признано судом единственно допустимым тому факту, что гражданин постоянно проживает в определенной местности.

Отступление от такого понимания приведенных положений закона возможно только в исключительном случае, когда осуществление регистрационного учета для физического лица было невозможно в силу объективных причин, доказательства наличия которых подлежат представлению суду.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, доказательства проживания в <адрес>, которые свидетельствуют о юридически значимом факте, а именно постоянного проживания на территории <адрес>, нашли свое подтверждение.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Исходя из представленных доказательств, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, 08.08.1966года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.