Дело № 2-2327/2022

УИД 34RS0019-01-2022-003458-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., по ? доли каждый. 10 апреля 2001 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь ФИО1 - ФИО3 В мае 2022 года ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав с собой личные вещи, заинтересованности в использовании помещения не проявила, вселиться в квартиру не пыталась, обязательства по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет. В настоящее время дочь проживает в Соединенных Штатах Америки. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 не имеет возможности.

С учетом изложенного просят признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 38).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, признала исковые требования (л.д. 41).

Третье лицо ГУ МВД России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенном о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО4 предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 39).

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года), «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные правомочия собственника по реализации права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением предусмотрены частью 1 статьи 30 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № 27327 передачи квартиры в собственность граждан от 15 сентября 2006 года, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., по ? доли (л.д. 13-14, 24).

С 10 апреля 2001 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, что подтверждается копией паспорта ответчика, информацией с ОВМ МО МВД России «Камышинский», отдела адресно-справочной работы по Волгоградской области (л.д. 16, 25, 34).

Согласно сведений, предоставленных ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: .... ФИО5 не проживает в течении 6 месяцев (л.д. 35).

Как указано в иске, с мая 2022 года ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав все личные вещи, заинтересованности в использовании квартиры не проявила, вселиться не пыталась, обязательства по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Материалы дела опровержение доводов ФИО1 и ФИО2 не содержат.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик собственником жилого помещения не является, в спорном жилье не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет, общее совместное хозяйство с собственником не ведет, при этом остается зарегистрированной в жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 подпункта «б» пункта 11, пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между сторонами заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней ответчика, материалы дела не содержат.

Исходя из того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, у неё с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчиком не исполняется, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и удовлетворения иска.

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН № ....), ФИО2 (ИНН № ....) к ФИО5 (ИНН № ....) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

справка: мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2022 года