Решение по делу № 2-1027/2025 от 21.02.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2025 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту также – АО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в настоящем ФИО1 – далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что 14.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> причинён ущерб на сумму 240 000 рублей. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства «МицубисиЛансер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> – ответчика ФИО2 На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Так как между истцом и владельцем автомобиля «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> был заключён договор добровольного страхования транспортных средств, АО «ГСК «Югория» выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 240 000 рублей. Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 признан виновным в ДТП и на момент ДТП не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 240 000 рублей в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» ФИО6 (действующая на основании доверенности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданной сроком по дд.мм.гггг) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В п. 2 ст. 1064 ГК РФ определено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Из материалов гражданского дела установлено, что 14.03.2023 на улице Центральная Магистраль в районе моста р. Седэ-Яха города Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением ФИО3 (собственник ФИО3), транспортного средства «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО4) и транспортного средства «МицубисиЛансер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, под управлением ФИО2 (собственник ФИО5) (л.д. 49-58).

Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя транспортным средством «МицубисиЛансер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, после чего его отбросило и произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> (л.д. 47).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством «МицубисиЛансер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 48).

В судебном заседании также установлено, что риски повреждения транспортного средства «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> на момент рассматриваемого ДТП были застрахованы его собственником ФИО3 по договору добровольного страхования транспортных средств <суммы изъяты> у истца АО «ГСК «Югория», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> получил механические повреждения, объём которых подтверждается актом осмотра транспортного средства от 23.03.2023 (л.д. 17-оборотная сторона – 18).

В связи с наступлением страхового случая, на основании распоряжения на выплату <суммы изъяты> от 27.03.2023, АО «ГСК «Югория» выплатило собственнику транспортного средства «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты>, ФИО3 страховое возмещение по договору КАСКО в размере 240 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением <суммы изъяты> от 04.04.2023 (л.д. 19).

Поскольку гражданская ответственность лица, причинившего вред, на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, АО «ГСК «Югория» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось в суд с иском о возмещении за счёт ответчика причинённого материального ущерба.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к АО «ГСК «Югория», исполнившему перед страхователем обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется доказательствами, представленными истцом, приведёнными выше. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу закона обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов лежит на сторонах дела, в случаях, когда предоставление доказательств стороной по делу затруднительно, по ходатайству стороны суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств в силу предписаний ст. 56 ГПК РФ. Суд отмечает, что своих доказательств размера ущерба, отличного о того, который определён стороной истца, ответчик суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы им заявлено не было.

Разрешая вопрос о лице, с которого подлежит взысканию ущерб, причинённый истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормативными положениями являются основанием возникновения права АО «ГСК «Югория» на предъявление требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере выплаченной собственнику транспортного средства «МицубисиАутлендер» государственный регистрационный знак <суммы изъяты> суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации.

Следовательно, понесённые истцом убытки в заявленном размере – 240 000 рублей должны быть взысканы в его пользу с ответчика ФИО1 в порядке суброгации.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 8 200 рублей (л.д. 6).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» составит: 240 000 (в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации) + 8 200 рублей (в счёт расходов по оплате государственной пошлины), итого 248 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) 248 200 (двести сорок восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 06 марта 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Шафоростова О.Ю.)

(секретарь с/з Дзакураев К.М.)