Решение по делу № 2А-1267/2023 от 04.07.2023

адм.дело № 2а-1267/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

секретаря судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указано, что административным истцом 27.08.2019 года направлен на принудительное исполнение в Буденновское РОСП судебный приказ по делу № от 29.05.2019 года в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>. На основании выше указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019 г. Согласно сведений официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от 03.10.2019 в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. окончено 30.12.2022г. на основании ст.46 ч. 1 п.3 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Пунктом 6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, в т.ч. оригинал исполнительного документа. 29.03.2023г., не получив постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Буденновское РОСП (посредством Единого портала государственных услуг и функций с ходатайством, в котором просил возвратить исполнительный документ № 29.05.2019 года в отношении должника ФИО2, в случае отправления исполнительного документа до получения заявления выслать почтовый реестр с номером ШПИ. 12.04.2023 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебной пристава сообщил, что судебным приставам-исполнителям дано указание незамедлительно провести инвентаризацию оконченных и прекращенных исполнительных производств в отношении должника, в случае установления оригинала исполнительного документа, направить в адрес взыскателя. Однако, на день подачи настоящего административного искового заявления оригинал судебного приказа в адрес взыскателя не возвращен. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. Истец приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен по вине сотрудников Буденновского РОСП, так как подтверждающих документов отправки почтовой корреспонденции взыскателю не предоставлено. Неисполнение ФИО1 требований закона о сроке, в течении которого судебные пристав-исполнитель обязан направить постановление об окончании исполнительное производства, нарушает право изыскателя, как сторону исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.10.2019г.;

обязать административного ответчика принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа по делу № от 29.05.2019 года в отношении должника ФИО2 и направить его в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Будённовского районного отдела УФССП по СК ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив материалы исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП).

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку явка участвующих в деле лиц судом не признавалась обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по леу и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), 03.10.2019 года на исполнение в Будённовский РОСП поступил исполнительный документ-судебный приказ № от 29.05.2019 года на взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 38019,98 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн». На основании выше указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП

В соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных стороной ответчика сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России усматривается, что в рамках исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), судебным приставом-исполнителем Будённовского РОСП, начиная с 03.10.2019 года в рамках исполнительного производства периодически посредством программного комплекса АИС ФССП России направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Межрайонную инспекцию ФНС России по Ставропольскому краю, кредитные организации и банки, а также в Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю для установления имущества и наличия денежных средств, принадлежащих должнику.

Согласно полученных ответов из ФНС России, ГУ МВД России место регистрации должника совпадает с адресом, указанным в Исполнительном производстве.

Судебным приставом в ходе исполнительных действий направлялись запросы в Управление ПФР о предоставлении сведений о пенсии, заработной плате и иных доходах должника. Согласно полученных ответов, сведений о получении дохода ФИО2 в 2022 году не имеется.

Направлялись запросы в Росреестр, ФНС России, ГИБДД, о наличии в собственности должника недвижимого имущества и транспортных средств, счетов в банках и иных кредитных организациях о наличии принадлежащих ФИО2

Согласно имеющихся ответов на запросы недвижимого имущества, транспортных средств в собственности должника не имеется.

Согласно ответов на запросы судебного пристава, у должника имеются открытые на её имя счета в Банк ГПБ (АО), ООО «Хоум Кредит эен Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАРО «МТС-Банк», АО «Альфа Банк», в связи с чем, после поступления таких сведений на счета были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иной кредитной организации. Остатки на счетах должника «нулевые».

30.12.2022 года, судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП П на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно сведений АИС ФССП России постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.12.2022 г. направлено в адрес взыскателя электронной почтой посредством размещения в личном кабинете ЕПГУ взыскателя, а также заказной почтой 30.12.2022 г.

Поскольку постановление об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес взыскателя 30.12.2022 г., оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава Буденновского РОСП ФИО1 выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП - не имеется.

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП), 29.03.2023г., представитель ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в Буденновское РОСП (посредством Единого портала государственных услуг и функций) с ходатайством, в котором просил возвратить исполнительный документ № 29.05.2019 года в отношении должника ФИО2

12.04.2023 года заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебной пристава Буденновского РОСП ФИО3, сообщила, что судебным приставам-исполнителям дано указание незамедлительно провести инвентаризацию оконченных и прекращенных исполнительных производств в отношении должника, в случае установления оригинала исполнительного документа, направить в адрес взыскателя.

20.06.2023 г. врио начальника отделения - старшего судебного пристава Буденновского РОСП ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства от 30.12.2022 г., согласно которому возобновлено исполнительное производство №-ИП, ему присвоен новый номер №-ИП.

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 30.12.2022 года отменено врио.начальника Буденновского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 20.06.2023 года, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера №-ИП и в настоящее время находится на исполнении, требования взыскателя:

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требованиях ООО «Экспресс Коллекшн» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП:

признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в нарушении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.10.2019г.;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2023 года.

Судья: О.Г.Соловьева