Производство №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барташевич А.В.,

при секретаре Цыганок О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Эндерса В.Э. о взыскании о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Эндерс В.Э. о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Эндерс В.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10000 рублей. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком, ей причинен моральный вред, а так же нанесены телесные повреждения <данные изъяты>, повлекших физическую боль и нравственные страдания. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Эндерс В.Э. не явился надлежаще извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Эндерс В.Э., который надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 23, 46 Конституции РФ гарантировано право каждого на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В силу статьи 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Эндерс В.Э. находясь по адресу <адрес> в в ходе произошедшего конфликта, умышлено причинила <данные изъяты> ФИО1, а именно: <данные изъяты> ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль. Указанные действия Эндерс В.Э. не повлекли за собой вреда здоровья, и расцениваются как <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Эндерс В.Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, указанным судебным актом установлено неправомерные действия Эндерс В.Э. по отношению к ФИО1, в связи с чем причинение истцу морального вреда предполагается, подлежит определению лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд по своему усмотрению может уменьшать размеры возмещения, основываясь на таком критерии, как имущественное положение причинителя вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства конфликта, возникшего между истцом и ответчиком, степень вины нарушителя, поведение самого истца, характер полученных истцом телесных повреждений, на так же учитывает возраст ответчика ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к Эндерса В.Э., о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Эндерса В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В. Барташевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ