УИД 16RS0020-01-2022-001334-68
Дело № 2-44/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,
при секретаре Хабировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> До настоящего времени ответчики не выполнили свои обязательства сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчики коммунальные платежи не платят, в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Истец ФИО1 просила снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истица увеличила заявленные требования и просила признать ответчиков ФИО2, ФИО3 утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики приходятся ей племянниками, она их прописала, потому что они жили с родителями в съемной квартире. Они коммунальные услуги не оплачивали, в данной квартире никогда не проживали.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В заявлениях указали, что они с иском согласны.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что он не против удовлетворения искового заявления.
Свидетель ФИО6 суду показал, что проживает в квартире <данные изъяты>, является соседом ФИО1 В спорной квартире Ш-вых он никогда не видел, не знает их. Он живет в этом доме с 2004 года, хорошо общается семьей ФИО1
Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 приходится ей матерью. Ш-вы никогда не проживали в данной квартире, были лишь зарегистрированы. Их вещей в квартире не имеется, они в спорную квартиру никогда не вселялись.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и явившихся на судебное заседание свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела видно, что истица ФИО1 является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из выписки из домовой книги № следует, что по состоянию на 21 декабря 2022 года в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы ответчики - ФИО2, ФИО3 с 01 июля 2002 года.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> не проживают, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, не доверять показаниям которых нет оснований.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО4 в жилое помещение не вселялись, в этой квартире не проживали, вещей в жилом помещении не имеют, общее хозяйство с собственником жилого помещения они не ведут, каких-либо соглашений о праве пользования жилым помещением между ними и собственником не имеется.
При этом, ответчики ФИО2 и ФИО4 с иском согласны.
С учетом исследованных материалов дела, суд считает необходимым иск ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО8 <данные изъяты>, ФИО8 <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Маннапова Г.Р.