Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за нарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию военнослужащего, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался выполнять законные требования начальника войскового наряда ефрейтора ФИО3, находящего при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ. После ФИО1 попытался скрыться от военнослужащих, однако был задержан и доставлен в 76 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- сведениями на лицо в отношении ФИО1 согласно которым его личность установлена;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в 76 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга;

- рапортом о задержании ФИО1;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствуйся на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением начальника войскового наряда ФИО3;

- объяснением рядового ФИО4;

- патрульно-постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ;

- контрольным листом патруля (поста) от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой территории патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа воинской части 5402;

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа воинской части 5402 от ДД.ММ.ГГГГ №ооп, командир воинской части для выполнения задач по охране общественного порядка и обеспечении безопасности выделил военнослужащих, которые патрулировали в общественных местах.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование начальника воинского наряда, а именно проследовать в 76 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, для составления протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию военнослужащего, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, но не на максимальной размер предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного ареста на срок 21 (одни) сутки.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья