Дело № 2а-173/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 10 июня 2025 года
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тюльганского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 31.07.2023 в 21 часов 56 минут, по адресу: 81 км автодороги Уфа-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинен механический ущерб. Решением Тюльганского районного суда от 08.04.2024 с ФИО4 в пользу истца взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 360 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 12 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 10 000 руб., почтовые расходы – 286 руб., расходы по оплате услуг телеграфа – 529,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 803 руб., а всего взыскано на общую сумму 389918,20 руб. 23.07.2024 выдан исполнительный лист № ФС №, на основании которого 04.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО4 является собственником автомобиля <данные изъяты>, на который судебный пристав не наложил арест.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тюльганскому району по Оренбургской области в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
А также обязать судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик, ГУФССП по Оренбургской области, представителя для участия в деле не направил, возражений по иску не представил, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 150 КАС РФ суд определил, рассмотреть административное исковое заявления в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их участие в деле не признавалось судом обязательным.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание задолженности в размере 389 918, 20 руб.
В ходе принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы: УФМС по Оренбургской области, ПФР на получение сведений о размере заработной платы, месте работы и иных выплатах, ГИБДД, ОАО Сбербанк России, ОАО «Россельхозбанк», ЦЗН п. Тюльган, ОАО «Банк Оренбург», ОАО «АВТОВАЗБАНК», ООО ФКБ «Юниаструм Банк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «Банк Москвы», ООО КБ «Агросоюз» и другие кредитные учреждения и организации, ОАО «МТС», ОАО «Вымпел-Ком» (Билайн), ОАО «Мегафон», в Министерство сельского хозяйства Оренбургской области, ОИ КБ «Русь», МИФНС №7, ЗАО ВТБ 24, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МЧС России по маломерным судам и другие регистрирующие органы с целью отыскания имущества должника. Согласно поступивших ответов из банка «Форштадт», банка «Кольцо Урала», банк «Оренбург» ОАО АКБ ОСБ, ОАО «Россельхозбанк», ЦЗН п. Тюльган, ОАО «Банк Оренбург», ОАО «АВТОВАЗБАНК», ООО ФКБ «Юниаструм Банк», ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «Банк Москвы», ООО КБ «Агросоюз» и др. у должника отсутствуют лицевые и иные счета в кредитных учреждениях.
Согласно поступившему ответу МВД за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, цвет: сине-зеленый; <данные изъяты>. Судебным приставом–исполнителем вынесено постановление 14.11.2024 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Согласно поступившему ответу Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, по которому вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и 10.10.2024 направлены в МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Тюльганского поссовета", ООО "ЭЛЪГА-СТРОЙ", ООО "ТЕХВЭБ".
Выходом по месту регистрации должника: 462010, Россия, <адрес>, установлено, что должник проживает по указанному адресу, временно отсутствует.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Вышеназванные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного иска, поскольку нарушений прав ФИО1 не установлено, исполнительное производство в настоящее находится на исполнении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тюльганского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.М. Абросимов
Решение в окончательной форме принято 18.06.2025.
Судья А.М. Абросимов