Дело № 2-181/2023 КОПИЯ
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 17 января 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,
с участием прокурора Аксеновой Н.А.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей на основании устного заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ..... М.А., М.Е., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ..... М.А., М.Е., обратилась с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования обосновываются тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ...... От брака имеются ..... дети: М.А.., М.Е. После прекращения брачных отношений, в ....., дети остались проживать с истцом по адресу регистрации: ...... С того времени ответчик в квартире по ....., не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорную квартиру не пытается. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в ...... Собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: .....
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ..... М.А., М.Е., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с ....., расходов по содержанию жилья не несет, собственником квартиры не является с ....., его личных вещей в квартире нет. Членом семьи истца не является.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковое заявление поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель 3-го лица Управление Федеральной миграционной службы России по пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель МТУ № 6 Министерства социального развития Пермского края в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Установлено, что ..... между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака, ФИО4 присвоена фамилия – ФИО5 (л.д. 23).
ФИО1 и ФИО3 являются родителями М.А. и М.Е. (л.д. 24, 25).
На основании договора купли-продажи от ..... квартира по ....., перешла в общедолевую собственность (по ..... доли на каждого) ФИО3 и ФИО1 (л.д. 29-31), право общедолевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 32, 33).
..... между ФИО1, ФИО3 заключен договор, в результате заключения которого, квартира, находящаяся по адресу: ....., становится общей долевой собственностью со следующим распределением долей: ФИО1 – 81/200 доли, ФИО3 – 81/200 доли, М.А.. – 19/200 долей, М.Е. – 19/200 долей (л.д. 48-52).
..... между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения, согласно которому ФИО3 безвозмездно передает в собственность супруги ФИО1 81/200 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..... (л.д. 53-57).
..... брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (л.д. 58).
Таким образом, собственниками жилого помещения по ....., являются ФИО1 и ее ..... дети М.А., М.Е.
Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по БГО от ....., ФИО3 зарегистрирован в квартире по адресу: ..... с ..... по настоящее время.
Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства ....., не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, личных вещей в квартире не имеет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика. Истец не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении. Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ..... М.А., М.Е., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО3, ..... года рождения, утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: ......
Решение является основанием для снятия ФИО3, ..... года рождения с регистрационного учета по адресу: .....
Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт серия .....) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по госпошлине 300 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Бурдина И.А.
Копия верна. Судья