УИД: 66RS0№ ******-68

Дело № ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> Валова М.А.,

с участием защитника ФИО4,

рассмотрев открытом в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ожгиха, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего водителем-экспедитором в ООО «АРМАДАГРУПП», ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, инвалидность отрицающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1, находившийся возле кабинок паспортного контроля, расположенных на 2 этаже терминала «Б» аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, 1, то есть – в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт «Кольцово» он вылетал рейсом до Астаны, получил талон на посадку, при прохождении паспортного контроля ему стали задавать вопросы о цели его поездки в Астану, сотрудница попросила его подождать, после чего к нему подошел мужчина, позвал его в кабинет и беседовал с ним, он нецензурно нигде не выражался, общественный порядок не нарушал, сейчас сотрудники полиции ему объяснили, что у него есть неоплаченные штрафы, хотя фактически постановления, которыми они были назначены, были отменены. У всех сотрудников полиции имеются видеорегистраторы, также видеозаписи ведутся в аэропорту, поэтому на камерах должно быть зафиксировано, что он не совершал нарушений общественного порядка.

Защитник ФИО1 – ФИО4 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут они находились у кабинок паспортного контроля расположенных на 2 этаже терминала «Б» аэропорта «Кольцово» по адресу: <адрес> и видели ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и дерзко, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимается во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении 5 несовершеннолетних детей.

В протоколе об административном правонарушении не указан точный адрес места совершения правонарушения, что суд считает необходимым устранить при рассмотрении дела. Административное правонарушение совершено в аэропорту «Кольцово», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Бахчиванджи, 1, что следует как из письменных материалов дела, так и из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6, указавших точное место совершения правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, но суд считает, что исходя из всех обстоятельств дела, оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время фактического административного задержания с 11 часов 10 минут по 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловской областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Валова М.А.