Гражданское дело № 2-193/2023

УИД 52RS0038-01-2023-000032-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при помощнике судьи Волковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Русинтерфинанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № «Об электронной цифровой подписи».

По реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен перевод на банковскую карту № (Альфа-Банк) денежных средств в размере 24500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Сумма основного долга составляет 24500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 36750 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 9364 рубля, итого – 51886 рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 51886 рублей.

ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51886 рублей; а также 1756 рублей 58 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк Российской Федерации.

Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника Юридического управления Волго-Вятского банка ГУ Банка России ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Центрального банка Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с суммой иска она не согласна, поскольку истцом при расчете суммы долга учтены не все платежи.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 24 500 рублей под 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Согласно п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Согласно п. 4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 27410 рублей 602 копеек.

Условия договора займа определены в Публичной оферте и общих условиях предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс», а также в договоре займа №.

Пунктом 1.6 Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Согласно п. 1.7 Общих условий, полная стоимость кредита составляет 361,350% годовыых.

ФИО1, заключив договор займа, приняла на себя обязательства по возврату полученного займа, уплаты процентов за пользование займом, а также была уведомлена о мерах ответственности. Условия договора займа ФИО1 не оспорены.

ФИО1 выбрала способ получения денежных средств на момент активизации займа – путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Установлено, что истец свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставив ФИО1 займ в размере 24 500 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика № (Альфа-Банк).

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы займа. Однако, в установленный в договоре займа срок, ФИО1 свои обязательства не исполнила ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного договора займа заемщик ФИО1 не выплатила в срок, указанный в договоре, сумму займа в размере 24500 рублей и причитающиеся проценты в полном объеме.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, истец имел право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование займом следует, что им применена процентная ставка 0,99% в день.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 24500 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36750 рублей, итого – 51886 рублей.

Ответчик в своем ходатайстве (л.д. 80) не согласилась с расчетом суммы задолженности, представленного истцом, указывая, что истцом при расчете задолженности учтены не все платежи. Согласно ответу истца на запрос суда ответчиком были внесены денежные средства, направленные для частичного погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4364 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

При расчете задолженности истцом учтено погашение ответчиком процентов в размере 9 364 рубля, что отражено в расчете задолженности, в связи с чем сумма задолженности, на которую претендует истец, составляет 51886 рублей (л.д. 15).

Каких-либо доказательств с указанием сумм произведенных выплат, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд принимает расчет истца и считает его верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 51886 рублей.

Подлежат удовлетворению и требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ответчика судебных расходов – госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1756 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 1756 рублей 58 копеек.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс», в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51886 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 58 копеек (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.

Судья В.В. Урусова-Черняева

Копия верна.

Судья В.В. Урусова-Черняева