УИД 16RS0042-03-2024-007822-31

Дело № 2-13553/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по устному ходатайству ФИО4,

при секретаре Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из приговора следует, что 9 февраля 2023 года примерно в 11:06 на пр. Хасана Туфана, д.3, в здании Центра оформления ДТП, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО3 руками нанес ФИО2 не менее 12 ударов по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы справа, ссадины правой кисти. В соответствии с заключением эксперта № 1/579 от 13 февраля 2023 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы справа, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3 недель, ссадины правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного его расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинила вреда здоровью человека, повреждения получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 2 суток до момента проведения освидетельствования 9 февраля 2023 года, ссадина правой кисти в пределах 2-5 суток до момента объективного осмотра подэкспертного 13 февраля 2023 года. Истец, ссылаясь на то, что он испытал физические и нравственные страдания, связанные с повреждением его здоровья, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2024 года удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2025 года заочное решение от 21 августа 2024 года отменено.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить компенсацию морального вреда до 10 000 руб.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев уголовное дело № 1-10/17/2024, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оставив на усмотрение суда размер компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 Постановления № 33 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления № 33).

В пункте 27 Постановления № 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В пункте 28 Постановления № 33 указано, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления № 33).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 17 апреля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 месяца.

Указанным приговором установлено, что 9 февраля 2023 года примерно в 11:06 по адресу: г. Набережные Челны, пр. Х. Туфана, д.3, в здании Центра оформления ДТП, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО3 руками нанес ФИО2 не менее 12 ударов по лицу и голове, причинив ему телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы справа, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3 недель, ссадины правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное его расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1/579 от 13 февраля 2023 года, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сквозной раны верхней губы справа, которое причинило легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3 недель, ссадины правой кисти, которая не повлекла за собой кратковременного его расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинила вреда здоровью человека, повреждения получены в результате воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, сдавление), сроком давности не более 2 суток до момента проведения освидетельствования 9 февраля 2023 года, ссадина правой кисти в пределах 2-5 суток до момента объективного осмотра подэкспертного 13 февраля 2023 года.

Таким образом, причинение вреда здоровью истца состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

С учетом того, что вина ответчика в причинении легкого вреда здоровью истца ФИО2 установлена приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу моральный вред.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, вызванные причиненной физической болью, испытал стресс, учитывая обстоятельства события, а именно отсутствие противоправных действий со стороны истца в отношении ответчика, степень причиненного здоровью вреда, продолжительность лечения, возраст и индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение ответчика, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, и иные, заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 75 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (ИНН ...) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО3, (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Судья: подпись