Решение по делу № 2-133/2025 от 11.06.2025 | Кораблинский районный суд (Рязанская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Агафоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кораблиноавтотранс» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАТ» заключён кредитный договор № путём присоединения заёмщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитного договора заёмщику открыт лимит кредитной линии с начислением кредитных средств по договору на расчётный счёт № с учётом следующих условий: лимит кредитной линии <данные изъяты> руб., цель кредита – для текущих расходов, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Срок погашения – <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства №. Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объёме. Заёмщику были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.. С ДД.ММ.ГГГГ года заёмщиком допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка за своевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>..

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заёмщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом с <адрес> года. Заемщик перестал производить погашение кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб..

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заёмщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик перестал производить погашение кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которым предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя по исполнению всех обязательств заёмщика по кредитным договорам. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заёмщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – 1 <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которым предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя по исполнению всех обязательств заёмщика по кредитным договорам. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заёмщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счёт погашения кредита не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием о возврате полной суммы кредитной задолженности, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного заседания, в своём письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КАТ» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по указанному месту регистрации/нахождения, возражений на иск не представили, причину неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАТ» был заключён кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщику открыт лимит кредитной линии с начислением кредитных средств по договору на расчётный счёт № с учётом следующих условий: лимит кредитной линии <данные изъяты> руб., цель кредита – для текущих расходов, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 договора, срок погашения кредита – <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п.7 кредитного договора, погашения выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. Заёмщик подтверждает, что порядок расчёта платежа очередного (ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п.3.3 Условий кредитования. По договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п.6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользованием кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.8 Кредитного договора, неустойка и несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заёмщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, другими материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Истцом ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнены в полном объёме. Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счёту №.

Также в судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ответчика ООО «КАТ № денежные средства в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту №, другими материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «КАТ» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору № был заключён договор поручительства <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт ООО «КАТ» № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту №, другими материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № выдало ООО «КАТ» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых. Для исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которым предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя по исполнению всех обязательств заемщика по кредитным договорам. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской операций по лицевому счёту №, другими материалами дела и не оспорены стороной ответчика.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «КАТ» кредит в сумме 450 <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой от <данные изъяты> до <данные изъяты>% годовых.

Для исполнения обязательств по кредитному договору № был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, которым предусмотрена полная (солидарная) ответственность поручителя по исполнению всех обязательств заемщика по кредитным договорам.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счёт № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общими условиями кредитования, предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, выпиской операций по лицевому счету №, другими материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ года заёмщиком ООО «КАТ» допускались просрочки исполнения обязательств по кредитным договорам <***>, <***>, №, №, а также с ДД.ММ.ГГГГ не производилось погашение задолженности по кредитному договору №, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., неустойка за своевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которого: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которой: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность – <данные изъяты> руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по лицевому счёту №, расчётом задолженности по кредитным договорам.

Указанные расчёты суммы задолженности по кредитным договорам, <***>, <***>, №, №, № ответчиком не оспаривались, своего расчёта суммы задолженности ответчики не представили, также как и доказательств не заключения кредитных договоров и договоров поручительства, сведений о погашении ответчиками задолженности перед истцом у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчёты задолженности, представленные ПАО Сбербанк, и признает их верными.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии неисполненных кредитных обязательств ООО «КАТ» перед ПАО «Сбербанк» по договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, поручителем, взявшим на себя обязательства за исполнение ООО «КАТ» обязательств по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ПАО «Сбербанк России» является ответчик ФИО1, возражений от которого также в суд не поступило.

На основании изложенного, суд, установив наличие неисполненных кредитных обязательств ООО «КАТ» перед ПАО Сбербанк, полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанным выше кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кораблиноавтотранс» (ООО «КАТ») о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «КАТ» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева