УИД 38RS0035-01-2025-002377-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2025 по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании расчета задолженности по алиментам незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании расчета задолженности по алиментам незаконным.

В обоснование исковых требований истец указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбуждённого на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области № 2-5210/2024 от 07.10.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, Дата г.р.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 18.02.2025вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению размер задолженности по состоянию на 01.02.2025 составил 81 255,30 руб.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2024 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9 Полагает, что начисляемый долг по алиментам направлен на незаконное аккумулирование долга по алиментным обязательствам и на уменьшение конкурсной массы, что нарушает не только его права, но и права иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

С указанным расчетом истец не согласен, просит суд признать незаконным расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик СПИ ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО8, финансовый управляющий ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной судебной экспертизой, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области № 2-3545/2018 от 13.11.2024, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, Дата г.р., в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 102 ФЗ №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Судебным приставом-исполнителем ФИО7 18.02.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указана сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 01.02.2025 в размере 81 255,30 руб. Указанное постановление получено ФИО1 лично 18.02.2025, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 в адрес взыскателя ФИО8 перечислено 1 000 руб. в декабре 2024 года. Судебным приставом-исполнителем учтены банковские переводы, произведен расчет задолженности и вынесено постановление от 18.02.2025. Задолженность по алиментам составила 81 255,30 руб.

Изучив материалы исполнительного производства, суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности по алиментам незаконным.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 2 названой статьи).

Аналогичные правила установлены и пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, за оспариваемый период, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал алименты, при этом, засчитав суммы произведенных переводов на счет взыскателя.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно п. 2 указанной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статье.

По смыслу ст. 213.27 ФЗ №127-ФЗ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Г.О. Шадрина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2024.