Дело № 2-1514/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001219-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2023 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Протвино Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 56), просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Е., умершей 08.06.2022; признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым <номер> по <адрес>, право собственности на остаток денежного вклада в отделении ПАО Сбербанк на счете <номер>.

Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2022 умерла мать истца – Е., которой принадлежала двухкомнатная квартира с кадастровым <номер>, расположенная по <адрес>. Так же у Е. на день смерти имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк. Истец является единственным наследником Е. по закону, завещания она не оставляла. На протяжении последних лет истец жила с мамой в спорной квартире, ухаживала за ней, вплоть до ее смерти. В установленный законом порядке в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращалась. Однако, фактически приняла наследство, так как после смерти матери поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, пользуется вещами Е.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала (л.д. 60)

Представитель ответчика администрации г.о. Протвино Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда (л.д. 61).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что Е. являлась собственником квартиры КН <номер>, расположенной по <адрес>, право собственности возникло на основании договора приватизации от 30.11.1992 (л.д. 13-16,39-42).

Как усматривается из копии сберегательной книжки, на имя Е. в ПАО Сбербанк открыт счет <номер> (л.д. 27).

Из сообщения ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете <номер> составляет 31357,31 руб. (л.д. 46).

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца Каменецкой (до брака ФИО2) В.В. являются В. и Е. (л.д. 11-12).

08.06.2022 умерла Е. (л.д. 9).

Наследственное дело к имуществу Е. не заводилось (л.д. 49).

На дату смерти Е. одна была зарегистрирована в квартире, расположенной по <адрес> (л.д. 17-18).

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру (л.д. 19-25,51-54).

Из копии лицевого счета следует, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире не имеется (л.д. 26,55).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери, Е., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец после смерти наследодателя несет бремя содержания наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти Е.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 наследует имущество, принадлежащее ее умершей матери, в виде квартиры, расположенной в <адрес>, денежных средств на вкладе, открытом на имя матери, поскольку приняла наследство после смерти Е. Других наследников Е., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено, ее супруг и сын умерли ранее наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) к Администрации г.о. Протвино Московской области (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (СНИЛС <номер>) наследства после смерти матери, Е., умершей 08.06.2022.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер> площадью 49,3 кв.м, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., умершей 08.06.2022.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <номер>) право собственности на денежный вклад и проценты по вкладу, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, дополнительный офис №9040/2212, <номер> на имя Е., в порядке наследования после смерти Е., умершей 08.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023