УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., с участием помощника Похвистневского межрайонного прокурора Кальдяева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-276/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Похвистневский» Самарской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Похвистневский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что ФИО1 осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Похвистневский» как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, представитель административного истца просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала исковые требования, просила установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, и ограничения, указанные в иске, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, преступления он совершал в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал исковые требования об установлении в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок на регистрацию.

В судебном заседании прокурор Кальдяев Д.С. полагал необходимым удовлетворить исковые требования МО МВД России «Похвистневский», установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, и указанные в иске административные ограничения.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, и лиц, указанных в ч. 2 и ч.2.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При этом часть первая статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закрепляет, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены конкретные виды административных ограничений.

Из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления Пленума от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д.10-34).

Согласно приговору, обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным им преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку одно из совершённых им преступлений по данному уголовному делу относится к категории тяжких, на момент совершения данного преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, потерпевшая ФИО5) имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО1 об условно-досрочно освобождении от наказания. ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней. На ФИО1 возложена обязанность после освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осуждённых, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за поведением осуждённых, не покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства или пребывания осужденного с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию в контролирующий орган 2 раза в месяц (л.д. 35-36).

Согласно справке ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), освобожден по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней (л.д. 37).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 начал течь со дня фактического освобождения от наказания – ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ст. 86 УК РФ).

Исходя из срока погашения судимости, установленного пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет как лицо, подпадающее под действие ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до полного погашения судимости.

Согласно приведенным выше положениям законодательства и приговору, установление указанных в административном иске ограничений является необходимым в целях предупреждения совершения ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, обстоятельств и условий совершения преступлений, изложенных в приговоре, данных о его личности.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая наличие безусловных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанных в иске административных ограничений.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Похвистневский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по административным делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10-ти дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025

Судья Ю.В. Карамзина