Решение по делу № 2-639/2025 от 17.07.2025 | Мостовской районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-639/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000731-91

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 17.07.2025

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №1100163 от 26.04.2024, за период с 25.09.2024 по 06.05.2025 в размере 598 547,38 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 101531,31 руб., просроченный основной долг в размере 488669,66 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2125,36 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 6221,05 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16971 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.04.2024 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №1100163, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 499798,23руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик обязался выполнять общие условия кредита. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 25.09.2024 по 06.05.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №1100163 от 26.04.2024 в размере 598 547,38 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Приняв во внимание мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<номер>

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора №1100163 от 26.04.2024 и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору 1100163 за период с 25.09.2024 по 06.05.2025 составляет 598 547,38 рублей, и состоит из: просроченных процентов в размере 101531,31 руб., просроченного основного долга в размере 488669,66 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 2125,36 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 6221,05 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора, либо о том, что он с ней не заключался, либо опровергающих факт принятия им на себя обязательств, вытекающих из договора №1100163 от 26.04.2024, ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16971 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>, КПП 616143001) задолженность по кредитному договору №1100163 от 26.04.2024, за период с 25.09.2024 по 06.05.2025 в размере 598 547,38 рублей, (в том числе: просроченные проценты в размере 101531,31 руб., просроченный основной долг в размере 488669,66 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2125,36 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 6221,05 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16971 руб., а всего взыскать 615 518 (шестьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 38 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов