Решение по делу № 2-1607/2022 от 19.12.2022 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2-1607/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сибай 19 декабря 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее Банк «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 1 201 353,50 рублей под 12,75% годовых на срок 2540 дней по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 278 690,64 руб., включающая задолженность по основному долгу – 1 085 649,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 101,61 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 78 885,88 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 978,12 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 871,81 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 661,34 руб.; неустойка – 5 542,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 650 000 рублей под 13,55% годовых на срок 2545 дней по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. В адрес заемщика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 697 676,03 руб., включающая задолженность по основному долгу – 584 797,38 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 825,54 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 43 375,59 руб.; просроченные проценты – 57 989,02 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 960,74 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 432,09 руб.; неустойка – 3 295,67 руб.

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив о ценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 201 353,50 рублей под 12,75% годовых на срок 2540 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей последнего числа каждого месяца в размере 21 858 рублей, за исключением первого и последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 650 000 рублей под 13,55% годовых на срок 2545 дней по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей последнего числа каждого месяца в размере 12 112 рублей, за исключением первого и последнего платежа.В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита заемщик несет ответственности в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 1 201 353,50 рублей Банк «КУБ» (АО) исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а по получению кредита в размере 650 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению кредитов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по договорам, погашении задолженности по кредитам с учетом начисленных процентов, неустойки. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 278 690,64 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 085 649,68 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 101,61 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 78 885,88 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 978,12 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 871,81 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 661,34 руб.; неустойка – 5 542,20 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 697 676,03 руб., включающая задолженность по основному долгу – 584 797,38 руб.; проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 825,54 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 43 375,59 руб.; просроченные проценты – 57 989,02 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность – 1 960,74 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 432,09 руб.; неустойка – 3 295,67 руб.

Установив, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 333, 421, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 18 081,83руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность

- судебные расходы по уплате государственной пошлины – 18 081,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова