74RS0006-01-2022-006754-75
Дело № 2-164/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей ВАЗ Largus, государственный знак № под управлением водителя – ФИО4, Шевроле Спарк, государственный знак № Виновником ДТП является ФИО1
На момент ДТП автомобиль «ВАЗ Largus», был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от (дата), и при этом, получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (дата) произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Третье лицо представитель САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно Правил страхования средств наземного транспорта объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением причиненного вреда.
Из анализа названных Правил страхованием покрываются предусмотренные договором страхования совершившиеся события (страховые случаи), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю.
В силу абз.1 п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей ВАЗ Largus, государственный знак № под управлением водителя – ФИО4, Шевроле Спарк, государственный знак №. Виновником ДТП является ФИО1
Как установлено судом, автомобиль ВАЗ Largus, государственный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО5, что следует из карточки учета транспортного средства и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Риск гражданской ответственности транспортного средства ВАЗ Largus, государственный знак № застрахован в САО «ВСК».
В результате ВАЗ Largus, государственный знак № причинены механические повреждения, в том числе зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
ФИО4 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые для выплаты документы.
САО «ВСК» произвели выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.
При этом из материалов дела следует, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе ФИО4, который вину свою признавал, что подтверждается его подпись в извещении о ДТП, составленном на месте происшествия.
Ответчик ФИО1 является потерпевшей в указанном ДТП, риск ее гражданской ответственности застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
Довод истца о наличии вины ответчика в ДТП, в причинении вреда, суд находит необоснованным, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.
При таких обстоятельствах, права САО «ВСК» действиями ФИО1 не были нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации належит отказать.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, то не подлежат удовлетворению и требование о взыскании в силу ст.98 ГПК РФ требование судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.И. Лысаков
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Судья А.И. Лысаков