Дело № 2а-А498/2023.

УИД 48RS0023-02-2023-000538-08

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с.Хлевное

Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В., при секретаре Косиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 07.07.2021 Задонским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство, по которому она является взыскателем, а ФИО2 – должником. Затем из Задонского РОСП исполнительное производство было направлено в Хлевенское РОСП в связи с изменением места жительства должника. Судебные приставы-исполнители Хлевенского РОСП бездействовали, в связи с чем, она обратилась в Хлевенскую районную прокуратуру. В ходе проверки было установлено, что исполнительный лист утерян приставами, меры принудительного взыскания к должнику не применяются. Просит признать незаконным бездействие Хлевенского РОСП по утере оригинала исполнительного документа и не применению мер принудительного взыскания к должнику.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и суду объяснила, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное 11.05.2022 в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 36000 рублей. Оригинал исполнительного документа находится в исполнительном производстве, не утрачен и не утерян. По исполнительному производству проводятся необходимые меры принудительного исполнения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, а так же заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Одним из принципов исполнительного производства, указанных в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, являются законность и своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 Хлевенским РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в сумме 36 000 рублей.

Оригинал исполнительного листа, выданного Задонским районным судом Липецкой области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в сумме 36000 рублей находится в исполнительном производстве, что опровергает довод жалобы об утрате оригинала исполнительного документа.

11.05.2022 судебным приставом- исполнителем были направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Ответы на запросы получены в установленный законом срок.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 19.05.2022 временно ограничен выезд должника из РФ.

Постановлениями судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.05.2022 и 23.05.2022 обращено взыскание на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях.

07.10.2022- 25.10.2022 повторно направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 25.10.2023 обращено взыскание на денежные средства должника в банках и иных кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 20.11.2022 временно ограничен выезд должника из РФ.

28.02.2023 повторно направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого и иного имущества. Согласно ответам кредитных и регистрирующих органов, денежных средств на счетах в банках, а так же иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 21.05.2023 временно ограничен выезд должника из РФ.

29.09.2023 повторно направлены запросы в кредитные, регистрирующие и иные организации о наличии у ФИО2 денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого и иного имущества.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области от 02.10.2023 обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 в ООО «МФ-Комплект» г.Химки Московской области. Копия постановления направлена в адрес ООО «МФ-Комплект» для исполнения.

Таким образом, судом установлено, что оригинал исполнительного документа Хлевенским РОСП не утерян, по исполнительному производству ведется необходимый комплекс мер принудительного взыскания.

В силу требований ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ, для признания бездействия должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законным интересов административного истца.

Поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт нарушения прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, то при таких данных, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Дуванова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023.