д.№2-696/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указало, что банком 27.04.2017г. с М.Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 907.86 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на 12.07.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 239957.09 руб., из них: Комиссия за смс - информирование: 149.00, просроченные проценты: 29 225.70, просроченная ссудная задолженность: 76400.71, просроченные проценты на просроченную ссуду: 68 488.06, неустойка на остаток основного долга: 18 685.42, неустойка на просроченную ссуду: 47 008.20, что подтверждается расчетом задолженности. М.Т.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3, адрес нотариальной конторы: <адрес>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ предоставлен не был. По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 53 11 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес <адрес>. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Прсит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 239 957.09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5599.57 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 представила заявление о применении последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья432 ГК РФпредусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье438 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из положений ст.438 ГК РФследует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, всрок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017г. банком с М.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства: <адрес>, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 90 907.86 руб. под 28.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском 05.08.2022 года.

Согласно ст. 196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениеисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по кредитному договору истек к периодичным платежам, срок уплаты которых приходился до 05.08.2019г. Исходя из чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права по таким платежам.

Кроме того, наличие уважительных причин пропуска Банком срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Из вышеперечисленного следует, что оснований для удовлетворении исковых требований у суда в указанной части не имеется.

Периодичными платежами, срок уплаты которых имелся после 05.08.2019г., являются: просроченная ссудная задолженность в размере 32723,24 рубля, просроченные проценты на просроченную суду в размере 59143,17 рублей, просроченные проценты в размере 4446,8 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере 2475,42 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 40824,52 рублей. Последнюю неустойку суд считает необходимым снизить до 20000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суммы задолженности, периода просрочки. Таким образом, сумма задолженности составляет 118788,63 рублей.

Согласно наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1 Стоимость наследственного имущества согласно отчета № от 16.07.2018г. составляет: 1/2 автомобиля ВАЗ 21074 – 22500 рублей (45000/2) рублей, 1/2 автомобиля ИЖ-2126-030 – 13500 (27000/2), 1/2 земельного участка № – 59000 рублей. Согласно ответа банка нотариусу на счетах М.Т.Г. на момент смерти находилось в общей сложности 225,26 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 95225,26 рублей, и свыше этой суммы не может быть взыскано в счет погашения долгов наследодателя. Ответчик ФИО1 иск признала на 95000 рублей.

В иске к ФИО2 следует отказать, поскольку она не вступила в наследство.

На основании изложенного, и руководствуясь 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2017г. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.04.2017г. в сумме 95225,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5599,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2022 года.

Судья М.Р. Асфандияров